如果vs if-else vs每個條件導致返回時切換

任何人都可以解釋在使用if,if else或switch代替相似的代碼塊之間的折衷（即使可忽略不計）？如果比較String或其他對象而不是int，情況會不同嗎？這些例子是用Java編寫的，但它是一個普遍的問題。如果vs if-else vs每個條件導致返回時切換

編輯

由於幾個答案說，一個開關將是更快，或許應該被使用，如果有以上幾個案例更多。然而，在這樣的長鏈中，沒有人對if和if else發表評論。引發這個問題的原因是我經常創建這些塊，因爲大多數情況下需要多個表達式才能使用切換器。我猜想排除else會感覺馬虎，但它並不是真的必要，所以爲什麼要包括它？

public String getValueString(int x) { 
    if (x == 1) return "one"; 
    if (x == 2) return "two"; 
    if (x == 3) return "three"; 
    if (x == 4) return "four"; 
    ... 
    return null; 
}

public String getValueString(int x) { 
    if (x == 1) return "one"; 
    else if (x == 2) return "two"; 
    else if (x == 3) return "three"; 
    else if (x == 4) return "four"; 
    ... 
    return null; 
}

public String getValueString(int x) { 
    switch(x) { 
     case 1: return "one"; 
     case 2: return "two"; 
     case 3: return "three"; 
     case 4: return "four"; 
     ... 
    } 
    return null;   
}

來源

2012-04-17 Jacob Phillips

任何標籤的幫助，將不勝感激。 – 2012-04-17 04:19:06

如果你有很多人，'switch'是要走的路。 – Mysticial 2012-04-17 04:19:42

而不是返回null，返回「NaN」或「Undefined」... – 2012-04-17 04:22:25

如果你有很多的案例，那麼switch方法是首選的方法。原因是因爲前兩個基本上需要對所有if語句進行線性搜索。所以你的案件數量是O(N)。

另一方面，switch語句進行了不同的優化，可以是O(log(N))或甚至O(1)找到正確的情況。

編譯器如何能實現O(log(N))甚至O(1)？

對案例值的二進制搜索將允許它在O(log(N))中完成。
如果萬一值足夠密集，編譯器甚至可以使用這個實例變量索引的跳轉表。在這種情況下，它是O(1)。

來源

2012-04-17 04:22:16 Mysticial

您的回答應該可能會說，_如果您有很多基於單個變量的案例_。當必須滿足多個複雜條件時，'switch'語句不能很好地工作。 – 2012-04-17 04:24:04

是的，的確如此。 OP提供的例子都是單變量情況。 – Mysticial 2012-04-17 04:25:25

當然，儘管您的答案應該針對任何未來的讀者（或至少嘗試）。 +1沒有更少。 – 2012-04-17 04:26:38

大多數編譯器將優化你的問題的例子是幾乎甚至完全一樣。因此，這個問題是可讀性問題之一。

如果你有一個或兩個的情況下，一個if聲明通常是有道理的。如果你有很多，特別是如果每個案例的代碼很小，那麼就代碼而言，switch聲明往往更經濟，並且可以更容易閱讀。

但是，至少在一定程度上，可讀性是個人喜好的問題。

來源

2012-04-17 04:22:06

是不是他們真的只有_one_編譯器有問題（一次）？ – 2012-04-17 04:29:05

@ M.Babcock，我不明白這個問題。「一次」，只有一個編譯器或沒有編譯器（就像JavaScript一樣）。你是否解釋了我所說的一次表明一次有多個編譯器？ – 2012-04-17 05:35:14

交換機是比如果當可以使用它/ else塊更快。當有超過5個條目時，它將作爲查找來執行。這提供了有關性能的一些信息：Is "else if" faster than "switch() case"?

我相信這也是在這種情況下更具有可讀性。

來源

2012-04-17 04:23:17 yamen

根據「switch」更快的說法是什麼，特別是在某個問題的背景下，對於任何一種語言都不是特定的問題？編譯器通常以不總是直觀的方式優化代碼。我會提出有些情況，'switch'語句可以產生與if語句相同的機器碼。 – 2012-04-17 05:38:22

我讀過更多，當然你也寫了 - 也可以爲if-else塊做相同的優化。我已經提出了你的答案，但這些討論對未來的訪問者很有用。 – yamen 2012-04-17 05:41:49

對於較少的項目，if報表和switch報表之間將沒有明顯的性能差異。在switch聲明中，每個項目都是直接訪問，同一時間，因此最後一個項目將與第一個項目相同。在if訪問最後一個項目的語句將比第一個語句花費更長的時間，因爲它必須遍歷它之前的所有項目。無論如何，延遲不會像您的示例中那樣顯示較少的項目。

Here is a good discussion on this topic。看一看。

來源

2012-04-17 04:39:36 ABH

如果您有大量的條件類似於提供的示例中的條件，那麼我會推薦一個Map。

Map<Integer,String> map = new HashMap<Integer,String>(); 
map.put(1,"one"); 
map.put(2,"two"); 
map.put(3,"three"); 
map.put(4,"four");

我不確定這種交換。我會想象它的行爲類似於switch語句。它會減少代碼的圈複雜度，使其更具可讀性。

來源

2012-04-17 05:16:25 emory

如果vs if-else vs每個條件導致返回時切換

回答

相關問題