HttpWebRequest的集合初始化C＃

當通過HttpWebRequest.Create（URL）使用HttpWebRequest的是有比下面通過使用對象初始化初始化HttpWebRequest的更簡單的方法：HttpWebRequest的集合初始化C＃

class RequestLight 
{ 
    public HttpWebRequest WebRequestObj; 

    public RequestLight(string url) 
    { 
     WebRequestObj = HttpWebRequest.CreateHttp(url); 
    } 

}

現在，這可以像這樣被使用（對象初始值設定程序對webreq對象的預期效果）

var obj = new RequestLight("http://google.com") 
       { WebRequestObj = { CookieContainer = null } }.WebRequestObj;

我錯過了什麼嗎？或者這是獲得理想效果的最簡單方法？

注意：使用您必須設置的原始方式通過靜態方法創建對象，然後逐個分配每個屬性。

來源

2014-10-09 Curtis

您的意思是一個對象初始值設定項，而不是一個集合初始值設定項。但不清楚爲什麼你首先獲得了「RequestLight」。爲什麼不只是有兩個陳述？ 'var request = HttpWebRequest.CreateHttp（url）; request.CookieContainer = null;' – 2014-10-09 20:35:33

是的，我的意思是對象初始值設定項。這是爲了方便（並且對象初始化器處理起來要乾淨得多）。所有構建的應用程序和工具都會分析Web屬性，因此需要以最佳方式初始化請求。 – Curtis 2014-10-10 02:46:05

對象初始值設定器處理*是否更清晰，如果您處於必須在單個表達式中執行操作的情況。但是，如果它是一個普通的局部變量，那麼我認爲你得到的語法明顯比不兩個語句更方便。我的答案中的建議不太模糊，我認爲（和更普遍），但在大多數情況下，我可能仍會使用兩個語句。 – 2014-10-10 08:57:57

這聽起來像你正在尋找一種方法來初始化請求在一個單一的聲明 - 否則只是使用兩個語句更簡單。 -

有一個相當簡單的替代方案，使用lambda表達式，雖然這是很討厭...

public static class Extensions 
{ 
    public static T Initialize<T>(this T value, Action<T> initializer) where T : class 
    { 
     initializer(value); 
     return value; 
    } 
}

裏調用：

var request = WebRequest.CreateHttp(uri) 
    .Initialize(x => x.CookieContainer = null);

或者多個屬性：

var request = WebRequest.CreateHttp(uri).Initialize(x => { 
    x.CookieContainer = null; 
    x.Date = DateTime.UtcNow; 
});

來源

2014-10-09 20:42:04

HttpWebRequest的集合初始化C＃

回答

相關問題