在C++中的Primer Plus（2001年，捷克語翻譯）我發現這些不同的模板特語法：C++模板專業化語法
函數模板
template <typename T> void foo(T);
專業化語法
void foo(int param); // 1
void foo<int>(int param); // 2
template <> void foo<int>(int param); // 3
template <> void foo(int param); // 4
template void foo(int param); // 5
使用Google搜索了一下，我發現只有No.3的例子。其中有沒有區別（通話，編譯，使用）？其中一些已經過時/棄用了嗎？爲什麼不使用1號？
以下是與每個語法評論：
void foo(int param); //not a specialization, it is an overload
void foo<int>(int param); //ill-formed
//this form always works
template <> void foo<int>(int param); //explicit specialization
//same as above, but works only if template argument deduction is possible!
template <> void foo(int param); //explicit specialization
//same as above, but works only if template argument deduction is possible!
template void foo(int param); //explicit instantiation
由我補充：
//Notice <int>. This form always works!
template void foo<int>(int param); //explicit instantiation
//Notice <>. works only if template argument deduction is possible!
template void foo<>(int param); //explicit instantiation
從編碼的角度來看，過載優於函數模板專業化。
所以，不要專門的函數模板：
而且知道的術語：
看到這個：
使用Visual Studio 2012，它似乎工作稍有不同，如果沒有函數參數：
template <typename T> T bar();
//template int bar<int>() { return 0; } doesn't work
template < > int bar<int>() { return 0; } //does work
這是一般使用（並認爲）術語「函數模板」，因爲這強調，這是一個好主意一個模板，而不是一個函數，無論需要什麼功能，你都不能使用模板（只有專業化，因爲那時候是功能）。 – PlasmaHH
它可能是一個錯誤的翻譯，或者你錯了。我建議你閱讀更多關於模板和函數重載的區別。 – varepsilon