GNU bison和yacc有什麼區別？

Question

我在寫一個解析器，我希望它儘可能便攜。

現在我使用GNU野牛產生我的解析器，但我不知道如果我的代碼是依靠YACC擴展，並非完全便攜。

所以我想知道的功能GNU bison已經有原始yacc缺失。

我擔心的原因是我注意到我的解析器無法在Windows上使用bison端口進行編譯。我會犧牲GNU野牛功能，並堅持原來的標準化yacc如果它會使我的解析器更容易在不同平臺之間移植。

那麼，什麼是GNU野牛和原來的標準YACC之間的區別是什麼？我應該避免使用GNU bison如果我希望我的程序儘可能便攜，應該具備哪些功能？

Answer 1

通常，您分發野牛生成的解析器的方式是分發生成的解析器。這意味着無論是野牛還是yacc都需要安裝在目標機器上，並允許您自由選擇您熟悉的野牛版本並使用它的功能。 （當然，野牛輸入文件也將在發行版中;包括野牛輸出文件僅僅意味着野牛不需要運行來編譯代碼）。

如果你想驗證你的解析器描述是與yacc兼容，您可以在生成解析器時嘗試使用--yacc標誌。這將使野牛試圖模仿yacc，儘管它並不妨礙你尋求明顯超出yacc範圍的特徵，如%glr-parser或Java/C++輸出。但坦率地說，我認爲用第一段所述的策略會比較好。

如果你想獲得不在yacc中的野牛特徵列表，你可以從搜索bison manual中的單詞yacc開始。或者你可以閱讀Posix yacc documentation。