關於Java，我非常習慣於將所有變量聲明爲私有的，並且生成公有的getter和setter來保持公共約定。通過使用公共變量提高性能？
我覺得很奇怪，雖然：關於getter和setter與分配和返回所請求的值以外的任何功能，有沒有調用類似的方法沒有性能損失：
String getValue() {
return value;
}
代替：
classInstance.value;
編譯器在這裏做些什麼來幫助保持函數調用不增加一個額外的週期？如果不是這樣，那麼這個理論命中雪球在更強大的應用程序中會不會受到重創？
編輯:: 爲了澄清，這個問題沒有問你爲什麼應該或不應該使用訪問器方法，問題是你是否使用訪問器來獲得性能。
編譯器在這裏做些什麼來幫助保持函數調用不會增加額外的週期嗎？
是的。
熱點JIT編譯器將內聯短方法，並且一個簡單的getter或setter足夠短以允許它。內聯方法體擺脫了參數程序集和方法調用的開銷，並允許在調用方法的上下文中進行進一步的本地優化。
最終的結果是，使用getter和setter方法是不是在現代JVM（TM）性能達到
（一些早期的Android編譯器並沒有做到這一點，但是這已修正。）
謝謝你真正解決這個問題。 – anomeric
我不知道Java是否做了這樣的事情，但C++可以內聯這樣的東西。
我也喜歡使用getters和setter，但它們比普通變量慢。
因此，如果您要創建一個API並選擇公共變量，並且可讀性不是那麼重要，那就和getter和setters一起去吧。
不可能說getter比較慢，JMV在代碼高度執行時優化 –
我曾經做過一個實驗來發現，這表明getter和setter比較慢。但是這可能已經有所改善。 – Professor901
如果您的實驗顯示任何最新版本的Java都有可測量的差異，那麼基準測試技術很可能存在問題。 –
我會說有時候getter或setter做的不僅僅是返回/設置一個值。內部實現不應該暴露給用戶。你將不得不使用instance.attribut或sometime instance.getAttribut（），這是不是你想要做的。
「與除指定和返回請求值之外沒有功能的獲取器和設置器有關」 – anomeric
問題很廣，但一般不使用微詞optymalisation，乾淨可讀性更重要。 –
在任何足夠複雜的程序範圍內，我認爲開銷可以忽略不計 – OldProgrammer
我並不認爲它太寬泛。使用公共變量定義getter和setter方法是否會在Java中增加額外的工作週期？ 個人而言，我不認爲classInstance.getValue（）比classInstance.value更不可讀; – anomeric