Clojure，Scheme/Racket和Common Lisp之間有什麼區別？

我知道他們是同一種叫做lisp的語言家族的方言，但究竟有什麼不同？如果可能的話，您能否提供一個概述，涵蓋語法，特徵，功能和資源等主題。Clojure，Scheme/Racket和Common Lisp之間有什麼區別？

來源

2012-06-27 MaiaVictor

我要求更全面地瞭解這些差異，因爲我倒下了這個問題對許多其他人很有用，對不起，如果它聽起來有辱人格的話。 – MaiaVictor

錯誤的網站。對於真正的編程問題，stackoverflow是最好的。請參閱常見問題解答：http://stackoverflow.com/faq#questions –

我總是會對哪個帖子應該去哪裏感到困惑。這是對工具的討論，對於這裏或程序員來說這是一個問題嗎？從邏輯上講，我會說把它移動給程序員，因爲它不是要求解決一個特定的問題，但這是一個很好的回答，恕我直言，恕我直言。 – octopusgrabbus

他們都有很多的共同點：

動態語言
Strongly typed
編譯
Lisp風格的語法，即代碼寫成一個Lisp的數據結構（形式）與最常見的模式是函數調用，如：(function-name arg1 arg2)
強大的宏系統，允許您將代碼視爲數據並在運行時生成任意代碼（通常用於ei 「新語法擴展語言」或創建DSL）
雖然有能力容納其他範例，但經常用於函數式編程風格
強調與REPL進行交互式開發（即，
- 一個功能強大的面向對象子系統（Common Lisp Object System）
- 也許是最好的編譯器（Common Lisp是根據最快的Lisp：你的代碼的運行實例）
Common Lisp的鮮明特色互動發展到http://benchmarksgame.alioth.debian.org/u64q/which-programs-are-fastest.html雖然沒有在它更.....）

Clojure的鮮明特點：

最大的圖書館生態系統，因爲你可以直接使用，除了標準的清單()用作標準的任何Java庫
載體[]和地圖{} - 除了向量的一般有用性和映射一些人認爲，這是一個創新，這使得一般更具可讀性
更加重視不變性和懶惰函數編程，一定程度上受到啓發哈斯克爾
強大的併發能力，通過軟件事務內存在語言層面的支持（值得關注：http://www.infoq.com/presentations/Value-Identity-State-Rich-Hickey）

方案鮮明的特點：

可以說是最簡單和最容易學習的Lisp
衛生宏（見http://en.wikipedia.org/wiki/Hygienic_macro） - 優雅避免宏展開與意外符號捕獲的問題

來源

2012-06-27 10:07:29 mikera

這很好，但也許你應該提到球拍不僅僅是「公正」的計劃;它是一個支持多種（但相關）語言的系統（甚至可以定義自己的語言）。此外，clojure有多種方式進行類似於oo的編程（包括多種調度方式，與clos類似，更接近於java的jvm方式）。並且計劃正朝着更多標準庫（也包括oo）加入r6rs，這是球拍所支持的。 –

嗯。我認爲我在r6rs支持oo時錯了，對不起。 –

不支持r6rs。 – soegaard

不要忘記Lisp-1和Lisp-2的差異。

Scheme和Clojure是Lisp-1：
這意味着變量和函數名都位於相同的名稱空間中。

Common Lisp是Lisp-2：
函數和變量具有不同的名稱空間（事實上，CL有許多名稱空間）。上述

來源

2012-06-28 10:41:11 paul

的人錯過了一些東西

Common Lisp的有載體和哈希表，以及。不同之處在於Common Lisp使用＃（）作爲向量，沒有使用哈希表的語法。 Scheme有向量，我相信
Common Lisp有讀者宏，它允許你使用新的括號（就像Racket，Scheme的後裔一樣）。
計劃和Clojure的有衛生宏，而不是Common Lisp中的不衛生那些
語言的全部是現代或有大規模的翻修工程。 Common Lisp在過去的五年中已經獲得了大量的庫（主要歸功於Quicklisp），Scheme有一些現代化的實現（球拍，雞，Chez Scheme等），並且Clojure最近被創建出來了。內置OO系統，儘管它與您可能使用的其他OO系統完全不同。值得注意的是，它不是強制執行的 - 你不用就可以用來編寫OO代碼。
這些語言有不同的設計理念。 Scheme被設計爲理解Actor模型的最小方言;它後來被用於教育學。 Common Lisp旨在統一涌現出的無數Lisp方言。 Clojure是爲併發而設計的。因此，Scheme具有最小和優雅的聲譽，Common Lisp具有強大的功能和範式不可知性（功能，OO等等），而Clojure則支持函數式編程。

來源

2012-09-16 05:48:51 Cosman246

球拍是*不*執行計劃，禁止兼容模式。看到http://stackoverflow.com/questions/3345397 – bug

Clojure不*具有衛生宏，因爲我發現了困難的方式。 – pyon

GIMP是寫在方案:)

其實配發的軟件，一些人認爲可能是用C++編寫可能是Lisp的保護傘下完成的，它很難挑選出金蘋果出來的束。事實是C++並不總是很受歡迎，它似乎只是因爲更新歷史而流行起來。對於本世紀不到一半的人來說，C++甚至沒有使用多線程，而今天Python已經成爲了無用的未經測試的buggy膠水代碼的地方。稍微快一點，現在我們看到了函數式編程的興起，它更像是適應或死亡。就適應性而言，我認爲Java是正確的。

Scheme旨在簡化Lisp語言，這是它唯一的意圖，除非它從未真正發現過。我認爲Clojure做了類似的事情，它簡化了JVM的Scheme。它就像其他所有JVM語言一樣，只是爲了誇大用戶體驗，只是爲了簡化Java領域的樣板文件。

來源

2016-02-24 03:41:42 Meeple

「意思是簡化JVM的Scheme，就像每隔一個JVM語言一樣，」「就是這樣。」是的，沒錯。 – oskarkv

Clojure，Scheme/Racket和Common Lisp之間有什麼區別？

回答

相關問題