從邏輯中分離數據

假設我有一個具有「xp」值的User對象。現在說我有一個包含XPLevels數組定義多少點都需要這個水平（除其他事項外）的XPLevelsModel：從邏輯中分離數據

class User 
{  
    xp : int; 
} 

class XPLevelsModel 
{ 
    levels : XPLevel; 
} 

class XPLevel 
{ 
    ... 
    xpRequired : int; 
    name : String; 
    ... 
}

好了，所以現在說我有許多方法，如「getCurrentLevel （）「」getPercentProgressThroughLevel（）「等等這些方法應該在哪裏？

我可以把他們的用戶對象上：

class User 
{ 
    constructor(levelsModel:XPLevelsModel) : {} 

    xp : int; 

    getCurrentLevel() : int {} 
    getPercentProgressThroughLevel() : Number {} 
    ... 
}

但是我們添加更多的數據，如「生活」，「健康」等等等等，用戶將開始有很多的功能（不是很好成長在SoC）

我可以嘗試組這些東西成組分，如「XPComponent」，這是對用戶的對象：

class User 
{ 
    xp : UserXPComponent; 
} 

class UserXPComponent 
{ 
    constructor(levelsModel:XPLevelsModel) {} 
    points : int; 

    getCurrentLevel() : int {} 
    getPercentProgressThroughLevel() : Number {} 
    ... 
}

但問題是從靜止訪問該數據現在的遊戲意味着user.xp.getCurrentLevel（），它打破了Demeter的定律，再加上它的醜陋，難以測試，如果深度更深，會發生什麼？

還有一個選項，我想到了，能有這樣的：

class User 
{ 
    xp : int 
} 

class UserXPHelpers 
{ 
    constructor(levelsModel:XPLevelsModel) {} 

    getCurrentLevel(user:User) : int {} 
    getPercentProgressThroughLevel(user:User) : Number {} 
}

這裏，我們已經分離出來的邏輯和數據，並通過方法傳遞給用戶。唯一的是，這是不是打破封裝？由於所有這些方法都依賴於用戶傳遞給他們，他們不應該與用戶住在一起嗎？

如果這是正確的解決方案，「助手」是否正確的名稱？

我希望你能幫助一次又一次地挑戰我的問題，並且現在只能將它表達爲一個查詢。

邁克

來源

2015-10-19 mikeysee

您使用哪種語言？如果您只關心第一個選項是類大小，只需使用[擴展方法]（https://msdn.microsoft.com/en-gb/library/bb383977.aspx）。 – sdgfsdh

我儘量保持抽象，語言無關緊要。它更多的是一個普遍的問題 – mikeysee

三個案例可以用在更好的選擇取決於凝聚力。換句話說，它取決於xp與User（無論是屬性還是聚合域實體或甚至屬於其他域）之間的關係。其他值如lives,health等可以有不同的解決方案。所以你不必適用於所有你的東西相同的方法，而且，我確定他們在你的域模型中扮演不同的角色。

1.高凝聚力（屬性），該值是父對象結構的一部分，父對象結構中沒有它的情況下不能存在。那麼它應該與第一個例子中的字段（屬性）和/或方法集一致。

儘管如此，xp似乎並非如此。

2.聚合實體，該值高度連接到父級（聚合根），但可以單獨使用。這是你的第二個例子XPComponent。因此，您可以決定XPComponent是否爲您網域的聚合實體。我沒有看到德米特的法律在這裏遇到很大的麻煩，因爲它在更高級別的系統架構上有意義，see also。

3.獨立實體。它只對父級提及。這不是xp的情況。

4.服務功能。所以它既不是實體也不是域模型的一部分。在這種情況下，您可以使用您的Helpers解決方案，該解決方案實際上是一項域服務。

來源

2015-10-19 11:03:40 neleus

從邏輯中分離數據

回答

相關問題