從Java中分離邏輯設計

Question

如果我要製作一個單窗口Java程序，我發現自己正在做類似下面的事情。請注意，我傾向於像iOS開發那樣做很多事情。

+-------------------------------------------------------------------------------+ 
|                    | 
|  ExampleJFrame.java    ExampleJPanel.java      | 
|    |        |        | 
| ExampleJFrameController.java -> ExampleJPanelController.java -> Component(s) | 
|                    | 
+-------------------------------------------------------------------------------+ 

我喜歡iOS標準的方式，並希望遵循這一點。這是我能得到的最接近的。我的問題是如果我正在做簡單的東西，如JFrame，如添加JPanel，設置標題，位置，大小等，我應該（1）子類JFrame哪裏，我只會有ExampleJFrame，並有對象做上述事情本身或（2）我應該只有ExampleJFrameController這將創建一個新的JFrame並設置它的標題和什麼？

編輯：

選擇第二個選項，如果我想繼承ExampleJFrameController，父對象將設置JFrame的知名度true之後的子對象可以用它做任何事情。所以也許我忘了添加一個選項3（這在某種程度上是由「圖形」隱含的）：既有ExampleJFrame也有ExampleJFrameController。 ExampleJFrame would set its own size and location and title and ExampleJFrameController would set its visibility. Then lies a problem: if ExampleJFrame should know about ExampleJPanel and ExampleJFrameController should know about ExampleJPanelController , how would I connect the ExampleJPanelController to its ExampleJPanel`？或者我錯過了一些可以解決這個問題的細節？

Answer 1

我會使用第二個選項。將Java代碼分離到目前爲止可能看起來非常漂亮整潔，但在設計Java對象時變得太​​複雜了。你最終有幾十個文件，可以很容易地完成3或4.

如果你第一個選項去了，每次你想創建一個新的JFrame，你最終會創建一個新的控制器。使用第二個選項，您可以在現有控制器類中添加一個新對象。

Answer 2

我認爲選項2是最好的，因爲你可以更容易地管理它。此外，您可以創建新的控制器，而無需創建全新的JFrame。這樣可以保留內存，並且可以使程序的功能更加高效。