哪個運算符更快（>或> =），（<或<=）？

Question

是<便宜（快）比<=，同樣，是>便宜（快）比>=？

聲明：我知道我可以測量，但那隻會在我的機器上，我不確定答案可能是「具體實現」還是類似的東西。

Answer 1

它有所不同，首先從檢查不同的指令集開始，以及編譯器如何使用這些指令集。以openrisc 32爲例，這顯然是mips的靈感，但條件不同。對於or32有比較和置位標誌指令，比較這兩個寄存器如果小於或等於無符號則設置標誌，比較這兩個寄存器是否相等設置標誌。然後有兩個條件分支指令在標誌集上分支並在標誌清除時分支。編譯器必須遵循這些路徑之一，但少於，少於或等於，大於等等都將使用相同數量的指令，相同的執行時間用於條件分支，相同的執行時間用於不執行條件分支。

現在，對於大多數架構來說，執行分支需要比不執行分支更長的時間，因爲必須刷新並重新填充管道。一些分支預測等可以幫助解決這個問題。

現在一些體系結構的指令大小可能會有所不同，比較gpr0和gpr1與比較gpr0和立即數1234，可能需要更大的指令，例如x86中會看到很多。所以雖然這兩種情況可能是一個分支，如果少於你如何編碼，取決於哪些寄存器碰巧保持什麼值會導致性能差異（當然，x86會做很多流水線處理，大量緩存等來彌補這些問題）。另一個類似的例子是mips和or32，其中r0總是零，它不是一個真正的通用寄存器，如果你寫它，它不會改變，它是硬連線到零，所以比較，如果等於0可能會花費你如果需要額外的指令或兩個指令來填充gpr以使比較可能發生，最壞的情況是必須將寄存器驅​​逐到堆棧或存儲器，釋放註冊立即在那裏，以便可以發生比較。

某些架構，條件執行像手臂，爲全面臂（未拇指）的指令，你可以在每個指令的基礎上執行的，所以如果你有代碼

if(i==7) j=5; else j=9; 

對手臂的僞代碼將是

cmp i,#7 
moveq j,#5 
movne j,#7 

沒有實際的分支，所以沒有管道問題你飛輪通過，非常快。

一個體繫結構到另一個如果這是一個有趣的比較一些提到的，mips或32，你必須專門執行某種比較的指令，其他像x86，msp430和絕大多數每個alu操作改變標誌，手臂等改變標誌，如果你告訴它改變標誌，否則不要如上所示。所以

while(--len) 
{ 
    //do something 
} 

環1減法還設置了標誌，如果在循環中的東西是很簡單的，你可以使整個事情的條件，因此可以節省您的獨立的比較和分支指令並且您在保存管道罰款。 Mips通過比較解決了這一點，並且分支是一條指令，並且它們在分支之後執行一條指令以在管道中保存一點。

一般的答案是你不會看到差異，指令的數量，執行時間等等對於各種條件是相同的。特殊情況下，如小立即比較大的立即數等可能會對角落案例產生影響，或者編譯器可能會根據您做的比較而選擇完全不同。如果您嘗試重寫您的算法以使其給出相同的答案，但使用小於而不是大於等於，則可以更改代碼以獲得不同的指令流。同樣，如果您執行的性能測試過於簡單，編譯器可以/將優化比較完成並僅生成結果，這可能會因您的測試代碼而異，從而導致不同的執行。所有這些的關鍵是反彙編你想比較的東西，看看指令的不同之處。這將告訴你，如果你應該期望看到任何執行差異。

Answer 2

TL; DR

似乎有小到無的四大運營商之間的差異，因爲它們都執行大約在同一時間，我（可能在不同的系統，不同的！）。所以，如果有疑問，只需使用對情況最有意義的運算符（特別是在使用C++時）。

所以，事不宜遲，這裏是長的解釋：

假設整數比較：

至於組件產生，結果是依賴於平臺。在我的電腦公司（Apple LLVM編譯器4.0，x86_64的），結果（生成的安裝步驟如下）：

a < b (uses 'setl'): 

movl $10, -8(%rbp) 
movl $15, -12(%rbp) 
movl -8(%rbp), %eax 
cmpl -12(%rbp), %eax 
setl %cl 
andb $1, %cl 
movzbl %cl, %eax 
popq %rbp 
ret 

a <= b (uses 'setle'): 

movl $10, -8(%rbp) 
movl $15, -12(%rbp) 
movl -8(%rbp), %eax 
cmpl -12(%rbp), %eax 
setle %cl 
andb $1, %cl 
movzbl %cl, %eax 
popq %rbp 
ret 

a > b (uses 'setg'): 

movl $10, -8(%rbp) 
movl $15, -12(%rbp) 
movl -8(%rbp), %eax 
cmpl -12(%rbp), %eax 
setg %cl 
andb $1, %cl 
movzbl %cl, %eax 
popq %rbp 
ret 

a >= b (uses 'setge'): 

movl $10, -8(%rbp) 
movl $15, -12(%rbp) 
movl -8(%rbp), %eax 
cmpl -12(%rbp), %eax 
setge %cl 
andb $1, %cl 
movzbl %cl, %eax 
popq %rbp 
ret 

這是不是真的告訴我了。所以，我們跳到基準測試：

和女士&先生們，結果在，我創建了以下測試程序（我知道'時鐘'不是計算這種結果的最好方法，但它現在必須要做）。

#include <time.h> 
#include <stdio.h> 

#define ITERS 100000000 

int v = 0; 

void testL() 
{ 
    clock_t start = clock(); 

    v = 0; 

    for (int i = 0; i < ITERS; i++) { 
     v = i < v; 
    } 

    printf("%s: %lu\n", __FUNCTION__, clock() - start); 
} 

void testLE() 
{ 
    clock_t start = clock(); 

    v = 0; 

    for (int i = 0; i < ITERS; i++) 
    { 
     v = i <= v; 
    } 

    printf("%s: %lu\n", __FUNCTION__, clock() - start); 
} 

void testG() 
{ 
    clock_t start = clock(); 

    v = 0; 

    for (int i = 0; i < ITERS; i++) { 
     v = i > v; 
    } 

    printf("%s: %lu\n", __FUNCTION__, clock() - start); 
} 

void testGE() 
{ 
    clock_t start = clock(); 

    v = 0; 

    for (int i = 0; i < ITERS; i++) { 
     v = i >= v; 
    } 

    printf("%s: %lu\n", __FUNCTION__, clock() - start); 
} 

int main() 
{ 
    testL(); 
    testLE(); 
    testG(); 
    testGE(); 
} 

其中，我的機器（帶-O0編譯）上，給了我這個（5次獨立運行）：

 
testL: 337848 
testLE: 338237 
testG: 337888 
testGE: 337787 

testL: 337768 
testLE: 338110 
testG: 337406 
testGE: 337926 

testL: 338958 
testLE: 338948 
testG: 337705 
testGE: 337829 

testL: 339805 
testLE: 339634 
testG: 337413 
testGE: 337900 

testL: 340490 
testLE: 339030 
testG: 337298 
testGE: 337593 

我認爲，這些運營商之間的差異是次要的，在最好的，不要在現代計算機世界中不佔重要地位。