靜態初始化與動態初始化

Question

爲什麼在C++中我們更喜歡靜態初始化到動態初始化？ 最重要的是什麼？如果靜態初始化如此高效，那麼爲什麼像Java，C＃這樣的新語言會使用動態初始化呢？

Answer 1

一般來說，我們不喜歡靜態或動態init。確定哪一個適合特定情況取決於你的特定情況。

Answer 2

我們沒有。我們更喜歡自動初始化 - 即在堆棧上創建對象（而不是堆）。如果我們這樣做，他們的一生就是爲我們管理的。這是C++對Java的許多優點之一。至於爲什麼Java是這樣工作的，你應該問問設計師，但我猜測它是簡化垃圾收集（同時引入許多其他問題）。

Answer 3

誰說我們做？老實說，這是我第一次聽到這樣的內容。靜態初始化在某些情況下更好，而動態在其他情況下更好。經驗法則是：如果你知道在編譯時多大/多少，然後使用靜態（更簡單，更快輸入，不需要使用智能指針/刪除，沒有內存泄漏）..否則你別無選擇，只能使用動態。

Answer 4

的主要原因，甚至有人注意到在C++不同的是，靜態初始化不能依賴於其他全局的內容。因此它不會與初始化順序失敗發生衝突。

因此，如果我將擁有全局變量，我可能更喜歡它們是靜態初始化的，然後按受控順序填充值，而不是按照動態初始化的順序對象不在同一個翻譯單元中。但實際上，「我們」（意思是我）更喜歡在C++中完全不具有全局變量，而當我們確實擁有它們時，我們更願意將它們變成函數範圍靜態而不是全局範圍靜態。所以這是一個非常溫和的偏好，事實上我們不想首先存在的東西是初始化的。

Java那樣靜態初始化的使用類似物的一些事情：最後的靜態整數變成編譯常量，甚至。但是由於Java中的對象總是堆在一起，並且有用戶定義的構造函數，所以對象不能用任何類似於C++靜態初始化的東西來初始化，這是由運行時在任何用戶代碼執行之前完成的。如果您的語言無法完成這兩種選擇中的一種，則性能不是您的考慮因素。每當靜態字段在Java中初始化爲null時，您可能會說這與C++靜態初始化類似。