Java流程服務器是好還是不好？

Question

只是想向社區大聲呼喊，看看人們對Java過程服務器的一般想法。

IBM特別傾向於對Websphere進程服務器產生很大的影響。我可以看到流程服務器背後的想法，如果你在Web服務領域工作，但在實踐中他們真的很有效，或者他們只是矯枉過正？

BPEL是另一種緊密相連的技術，傾向於從IBM那裏得到很多炒作，但我還沒有看到現實生活中的實現。

一般的想法歡迎。

Answer 1

有些項目/公司的確有複雜的業務流程，涉及許多使用BPM引擎，連接器及其建模工具的服務，應用程序和人機交互。但這顯然不適合每個人。現在，要使用IBM Process Server，您需要一個許可證，您需要一個應用程序服務器來部署它（隨機的，WebSphere），一些（IBM）機器，可能是一些昂貴的連接器，一些許可證建模工具等等。因此，我並不感到驚訝，IBM對此產生了巨大的反響（即使實際上並沒有同樣的感覺），銷售這樣的解決方案對他們來說必定是一筆好交易（甚至沒有提及他們的諮詢添加到賬單中）。

而BPEL是一種標準化語言，將流描述爲一系列消費或生成XML消息的服務，即通過XML和Web服務推廣BPM，這是另一個允許進一步推進SOA的磚，營銷湯。因此，軟件供應商試圖推廣它的事實也就不足爲奇了。

從概念上講，我不認爲BPM，BPEL等是壞主意。但正如我所說，他們不適合每個人。如果他們沒有爲你解決任何問題，那麼使用它們將是一個壞主意。但是這並不一定使它們成爲概念。

Answer 2

IBM現在在這個領域有多種產品。

收購Lombardi和傳統WPS不作爲IBM業務流程經理合並。還有一種可從IBM獲得的FileNet BPM，其目標是面向以文檔爲中心的BPM解決方案。

Lombardi堆棧有效地使用BPMN，而WPS使用BPEL作爲orchecstration機制。

IBM/Oracle陣營已經選擇了BPEL路徑，而Appian，Lombardi，Pega等其他廠商則將BPMN作爲業務流程的執行模型。

他們都被廣泛使用，並有一個有意義的理由存在。

HTH

Manglu