.where（'IN（？）'，array）總是按順序返回記錄嗎？

-1

company_ids = [2,6,15,1,3] 

@people = Person.where("company_id IN (?)", company_ids)

總是回報@people由company_ids數組排序？

如果不是，那會是增加最佳實踐的.order()像：

c_ids = company_ids.collect{|c_id| "company_id = #{c_id}"} 

@people = Person.where("company_id IN (?)", company_ids).order(c_ids.join(','))

來源

2014-09-24 sscirrus

如果沒有指定排序明確，那麼它不能保證。 – 2014-09-24 16:04:13

@SergioTulentsev我試圖避免做不必要的排序性能開銷。謝謝你的評論。 – sscirrus 2014-09-24 16:05:17

如果您按順序排列了記錄，那麼您最好對它們進行排序。或者在生產中斷時半夜醒來。 :) – 2014-09-24 16:06:43

@people = Person.where("company_id IN (?)", company_ids).order(id: :desc).map(&:id)

沒有測試可以請你試試這個。

來源

2014-09-24 16:18:07 Sanket

您不是按給定數組訂購'company_id'，而是通過降序'id'進行排序，然後收集這些ID。 – sscirrus 2014-09-24 16:19:29

-1

@people = Person.where("company_id IN (?)", company_ids).order("company_id")

這將確保您始終擁有@people，由company_id訂購。請評論，如果你期待別的東西。

來源

2014-09-24 17:14:42 TarunJadhwani

根據升序company_id命令'Person'。我需要company_id的順序來完全匹配'company_ids'數組。 – sscirrus 2014-09-24 18:35:59

哦酷，因爲你只是添加「sort_by」，下面是代碼。 '@people = Person.where（「company_id IN（？）」，company_ids）.sort_by {| x | company_ids.index x.company_id}' – TarunJadhwani 2014-09-24 18:42:39

不，它不。

您可以在SQL中完成，但查詢語法將取決於您使用的數據庫。對於MySQL這樣的事情應該工作：

@people = Person.where("company_id IN (?)", company_ids).order("field(company_id, #{company_ids.join(',')})")

我不認爲有一個簡單的方法來做到這一點在PostgreSQL的，但除非你有幾百萬行的，你可以做排序在Ruby中：

index = Person.where("company_id IN (?)", company_ids).group_by(&:company_id) 
@people = company_ids.map{|id| index[id]}.flatten

---編輯---

這就是你如何能做到同樣的PostgreSQL中：

Person.where("company_id IN (?)", company_ids).order("CASE #{company_ids.map{|id| "WHEN company_id='#{id}' THEN #{company_ids.index(id)}"}.join(' ')} END;")

來源

2014-09-24 18:38:44 makhan

我需要'@ people'作爲排序關係，這是PostgreSQL。 – sscirrus 2014-09-24 19:12:53

增加了一個PostgreSQL查詢的小怪物，應該可以做你需要的。 – makhan 2014-09-25 02:02:42

.where（'IN（？）'，array）總是按順序返回記錄嗎？

回答

相關問題