SQL中的項目順序：WHERE IN（）很重要嗎？

WHERE IN子句中的值的順序是否重要？（這是火鳥SQL如果是重要的）SQL中的項目順序：WHERE IN（）很重要嗎？

如做：

where field1 in (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10)

提供的性能提升超過

where field1 in (3, 5, 10, 2, 1, 8, 6, 9, 4, 7)

我刪除了'delphi'標籤，因爲你的問題與Delphi完全無關。請僅使用實際適用於您問題的標籤;標籤的目的是將問題分類。謝謝。 – 2013-04-29 01:56:21

我的猜測是，除非IN列表很大，否則在現代硬件上沒有明顯的差異，因爲在一天結束時必須有一個for循環，它將遍歷該列表的元素並將它們與字段值。 – 2013-04-29 01:59:40

感謝您不確定for循環是否會導致不必要的索引遍歷，而且無論如何也無法對列表進行排序。 Thx – 2013-04-29 02:11:01

是會，但可能在實現依賴性。 IN被處理爲順序OR，並且可以假定最可能的處理順序是寫入的。這就是說，我首先假定優化器將按照給定的順序處理元素，因爲這是最簡單的，並將它們排列在集合中，從最可能到最不可能。它不會傷害，並且很可能會有所幫助。這種差異是可衡量的還是顯着的是另一回事;衡量它，讓我們知道。

2013-04-29 01:59:45

我不確定它是否會迫使索引來回移動它已經檢查過的區域（比如分散的硬盤驅動器），或者它是否自行排序，因此我不需要花費時間排序。我將運行測試以找出答案。 – 2013-04-29 02:09:08

似乎沒有明顯的差異，或者差異太小而無法在我做的測試中測量。 – 2013-04-30 05:29:01

@ChrisValentine：毫不奇怪。如果這個集合變大了，我會把它放在一個查找表中，添加一個聚集索引，然後內聯到它。我相信SQL優化器總是可以比OR更有效地執行這樣的連接。畢竟，OR函數只是一個語法糖，對於一個集合來說太小而不能放在桌子上。 – 2013-04-30 05:33:50

回答