什麼時候應該在golang中使用panic vs log.fatalln（）？

Question

從文檔上log.Fatalln()：

FUNC Fatalln（V ...接口{}）Fatalln相當於給println（） 隨後通過調用os.Exit（1）。

的source code爲Fatalln：

310 // Fatalln is equivalent to Println() followed by a call to os.Exit(1). 
    311 func Fatalln(v ...interface{}) { 
    312  std.Output(2, fmt.Sprintln(v...)) 
    313  os.Exit(1) 
    314 } 

看來主要區別在於是否有錯誤，現在是可恢復的（因爲你可以恢復恐慌） - 還有什麼更顯著不同它們之間？

恐慌的接口definition是：

215 // The panic built-in function stops normal execution of the current 
    216 // goroutine. When a function F calls panic, normal execution of F stops 
    217 // immediately. Any functions whose execution was deferred by F are run in 
    218 // the usual way, and then F returns to its caller. To the caller G, the 
    219 // invocation of F then behaves like a call to panic, terminating G's 
    220 // execution and running any deferred functions. This continues until all 
    221 // functions in the executing goroutine have stopped, in reverse order. At 
    222 // that point, the program is terminated and the error condition is reported, 
    223 // including the value of the argument to panic. This termination sequence 
    224 // is called panicking and can be controlled by the built-in function 
    225 // recover. 
    226 func panic(v interface{}) 

看來恐慌不返回任何東西。

這是主要的區別嗎？否則，他們似乎在應用程序中執行相同的功能，假設恐慌未被恢復。

Answer 1

• 日誌消息進入配置的日誌輸出，而恐慌只會寫入標準錯誤。

• Panic將打印一個堆棧跟蹤，它可能與錯誤無關。

• 當程序發生混亂時，將延遲執行，但是立即調用os.Exit，並且延遲功能無法運行。

一般情況下，只使用panic編程錯誤，其中的堆棧跟蹤到錯誤的情況下非常重要。如果消息不是針對程序員的，則只需將消息隱藏在多餘的數據中。