使用Ruby FileUtils而不是Bash命令的好處？

7

除了您不必擔心確保您的目標平臺上安裝了您正在使用的特定工具，以及超出正確引用shell怪異的問題（特別是在您遇到問題時儘管目標是Windows和Unix，Cygwin，GNUWin32等），如果您使用Ruby的FileUtils，則您的Ruby函數調用的開銷適中，而如果您使用外部實用程序，則會產生相當大的開銷一個外部過程每一個「呼叫」。跨多個平臺

來源

2010-09-11 09:17:25

+0

，但您不得不擔心是否在目標上安裝了Ruby。 – ghostdog74 2010-09-12 08:24:12

+0

這應該是很明顯的，因爲提問的人在談論Ruby模塊，該程序無疑是Ruby程序。 – 2010-09-12 08:35:27

+0

我不是說它不是Ruby程序。我正在談論您的陳述「除了您不必擔心確保您的目標平臺上安裝了您正在使用的特定工具」這一事實。顯然，在運行他的Ruby程序之前，您還需要確保目標平臺具有Ruby。 – ghostdog74 2010-09-12 10:53:20

2

它們更容易從Ruby腳本內部調用，因爲它們接受Ruby對象作爲參數。這意味着你不必處理逃跑，也不必每次打電話給他們。

來源

2010-09-11 02:06:42 Douglas

+1

你不必擔心做'系統時逃逸（」 cp「，file1，file2）'要麼（儘管你在做'system'（」cp＃{file}＃{file2}「）時纔會這樣做）。 – sepp2k 2010-09-11 02:08:54

+0

轉義是什麼意思？什麼使用系統（「cp source_file destination_file」）轉義 – 2010-09-11 02:15:03

+0

@ajsie：當使用'system'的單參數版本時，您需要轉義空格和特殊外殼字符。例如。 'system（「cp源文件目標文件」）'將不起作用，因爲空格不會被轉義。但是'system（「cp」，「source file」，「destination file」）'可以正常工作。 – sepp2k 2010-09-11 02:19:40

6

FileUtils方法在Windows上工作。

來源

2010-09-11 02:07:11 sepp2k

+0

so shell can tools。（即cygwin，GNU win32） – ghostdog74 2010-09-11 08:09:55

+1

@ ghostdog74：僅當你先安裝它們。要點是：如果您使用FileUtils，您的腳本將在每個使用ruby的系統上運行。如果你使用cp，你的腳本將在每個系統上運行ruby和cp。沒有理由爲複製文件這樣簡單的事情添加額外的依賴關係。 – sepp2k 2010-09-11 11:58:27

+0

你必須先安裝Ruby。 – ghostdog74 2010-09-12 08:23:18

1

當您將東西放到外殼中時，您正在爲這些應用程序添加依賴項。 FileUtils是純粹的紅寶石，所以它可以在ruby工作的任何地方工作（並且工作原理相同，或多或少）。

來源

2010-09-11 07:20:43

-2

我不會說使用Ruby的FileUtils沒有什麼好處，因爲你可以在任何你有Ruby的地方使用它們（特別是如果你的任務在web開發中）。但這並不意味着你不能在其他平臺上使用這些shell工具。是的，您可以在* nix shell中編寫腳本，並且可以在使用cygwin或GNU win32（及其他）的Windows中進行很少修改或不進行修改的情況下運行它們。就Ruby的FileUtils對shell的好處而言，它是最小的，因爲你可以用FileUtils做什麼，你也可以用shell來做。

來源

2010-09-11 08:09:32 ghostdog74

1

作品不產生新的進程發出命令（因此它消耗更少的資源）

來源

2010-09-11 13:41:52

+0

你必須執行ruby解釋器來運行ruby腳本。這是一個過程。不是嗎？ – ghostdog74 2010-09-12 08:29:25

+0

啊，我想我誤解了這個問題。我以爲他在問使用Ruby的shell命令。 – 2010-09-12 10:44:54

使用Ruby FileUtils而不是Bash命令的好處？

回答

相關問題