BaseHttpServer和wsgiref.simple_server之間的差異

Question

我正在尋找一個模塊，它爲我提供了本地訪問的基本http服務器功能。看起來Python有兩種方法可以在標準庫中實現簡單的http服務器：wsgiref.simple_server和BaseHttpServer。

有什麼區別？是否有強烈的理由相對於另一方偏好？

Answer 1

簡短回答：wsgiref.simple_server是一個超過BaseHTTPServer的WSGI適配器。

較長的答案：

BaseHTTPServer（和SocketServer，在其上構建）是實現最實際的HTTP服務器的模塊。它可以接受請求並返回響應，但它必須知道如何處理這些請求。當你使用直接BaseHTTPServer，則通過子類BaseHTTPRequestHandler，例如提供處理程序：

from BaseHTTPServer import HTTPServer, BaseHTTPRequestHandler 

class MyHandler(BaseHTTPRequestHandler): 

    def do_GET(self): 
     self.send_response(200) 
     self.send_header('Content-Type', 'text/plain') 
     self.end_headers() 
     self.wfile.write('Hello world!\n') 

HTTPServer(('', 8000), MyHandler).serve_forever() 

wsgiref.simple_server適應此BaseHTTPServer接口向WSGI規範，這是獨立於服務器的Python網絡應用程序的標準。在WSGI，你提供的函數的形式的處理程序，例如：

from wsgiref.simple_server import make_server 

def my_app(environ, start_response): 
    start_response('200 OK', [('Content-Type', 'text/plain')]) 
    yield 'Hello world!\n' 

make_server('', 8000, my_app).serve_forever() 

的make_server函數返回的WSGIServer一個實例，它繼承大多數從BaseHTTPServer.HTTPServer和SocketServer.TCPServer的實際協議/網絡邏輯的（儘管它最終會重新實現一些簡單的HTTP規則）。主要不同之處在於您將應用程序代碼與該邏輯集成的方式。

這真的取決於你試圖解決的問題，但對編碼是wsgiref可能是一個更好的主意，因爲它會很容易讓你移動到不同的生產級的HTTP服務器，如uWSGI或Gunicorn，未來。