爲什麼在這種情況下繼承Event不起作用？

類CEvent的：

public class CEvent extends Event 
{ 
    public static const TYPE:String = "cEvent"; 

    private var m_strCode:String; 
    public function get code():String 
    { 
     return m_strCode; 
    } 

    public function CEvent(pCode:String, bubbles:Boolean=false, 
      cancelable:Boolean=false) 
    { 
     super(TYPE, bubbles, cancelable); 
     m_strCode = pCode; 
    } 
}

A類：

dispatchEvent(new CEvent(MY_CONST))

B類：

m_a = new A(); 
m_a.addEventListener(CEvent.TYPE, onCEvent); 
. 
. 
. 

private function onCEvent(pEvent:CEvent):void 
{ 
    switch (pEvent.code) 
    {   
     case A.MY_CONST: 
     dispatchEvent(pEvent); 
    } 
}

C類：

m_b = new B(); 
m_b.addEventListener(CEvent.TYPE, onCEvent); 
. 
. 
. 
private function onCEvent(pEvent:CEvent):void 
{ // breaks right here 
}

我得到這個錯誤時，它打破在C級，從A類原調度之後：

Error #1034: Type Coercion failed: cannot convert flash.events::[email protected] to 
<path>.CEvent.

這似乎並沒有做出很大的意義，它似乎完全逆着繼承的方式。即使在Adobe的dispatchEvent（）實現中存在代碼，該代碼專門通過並刪除通過繼承添加的任何內容，並僅分派「正常」事件實例，但應該導致它在B類中中斷，而不是C中的中斷。

有人能解釋一下嗎？謝謝。

編輯：通過改變B類的代碼來做到這一點的方式，而不是使一切工作只是罰款：

dispatchEvent(new CEvent(pEvent.code));

我還需要了解是什麼問題，但。謝謝。

來源

2013-01-07 Panzercrisis

發生錯誤是因爲您尚未在自定義事件中實施clone()方法。

當您重新分派事件（在您的C類中）時，Flash會克隆該事件，而不是僅重新分派原始事件。

因此重新調度的事件是普通的舊Event對象，因爲這是默認的clone()方法返回的內容。

通常，您應該始終爲您的自定義事件實施clone()方法。這是非常簡單的事情。在這種情況下，它應該看起來像這樣：

override public function clone():Event 
{ 
    return new CEvent(m_strCode, bubbles, cancelable); 
}

來源

2013-01-07 17:21:35

這是相當特定事件的事情，還是全部通過ActionScript？這是否意味着，至少對於重新調度自定義事件而言，每次都必須創建一個全新的對象，而不是隻重複使用相同的引用？ – Panzercrisis

是的，這是特定於事件的。我不知道原因，但Flash Player在重新分派時克隆事件。必須有一些很好的理由，但我從來沒有找到原因。 'clone（）'方法的[docs]（http://help.adobe.com/en_US/FlashPlatform/reference/actionscript/3/flash/events/Event.html#clone（））只能說你必須在自定義事件中實現'clone（）'... –

爲什麼在這種情況下繼承Event不起作用？

回答

相關問題