開發的C++給出不同的結果在指針地址的情況下

我有一個下面的一組代碼開發的C++給出不同的結果在指針地址的情況下

int main(){ 
    int x = 36; 
    int const * p1; 
    p1 = &x; 

    printf("Values at p1: %d\n", *p1); 
    p1=0; 

    printf("Addresses pointed to by p1: %p ", &p1); 
    return 0; 
}

給人

Addresses pointed to by p1 gives 0028FF480 

    int main(){ 
    int x = 36; 
    int const * p1; 
    p1 = &x; 

    printf("Values at p1: %d\n", *p1); 
    p1=0; 

    printf("Addresses pointed to by p1: %p ", p1); 
    return 0; 
    }

地址由P1指向給出00000000

爲什麼這樣的差異..我認爲兩人都會給我同樣的價值。

來源

2011-12-27 user882196

Whay你認爲p1和＆p1應該一樣嗎？ – 2011-12-27 11:33:46

ohh狗屎我得到你..謝謝。 – user882196 2011-12-27 11:37:03

dev-C++附帶一個ancienct編譯器。用cdt嘗試codeblocks或qtcreator或eclipse，但不要使用dev-C++。 – kechapito 2011-12-27 11:38:22

p1=0;

將設置指向在輸出爲「P1」到零，而不是應當由

*p1=0;

來源

2011-12-27 11:34:23 Listing

這是一個恆久不變的ü不能這樣做:) – user882196 2011-12-27 11:35:51

在你的例子中它不可能，但我說它來解釋差異。它發生的所有事情，在第一個例子中，您將指針設置爲零並顯示它，在第二個示例中您將創建一個新指針並顯示其地址。 – Listing 2011-12-27 11:38:02

來完成它的內容兩者是不同的，因此該差的指針。

p1返回指針指向的變量的地址。

&p1返回指針p1本身存儲在內存中的地址。

來源

2011-12-27 11:35:53

而指針P1很可能存儲在與指向的位置完全不同的地方。 – Raveline 2011-12-27 12:19:20

最初p1存儲地址x（您使用&x獲得）。稍後，您將p1設置爲存儲空地址。

在第一個片段，你決定不打印存儲在的p1地址，但p1本身的地址。 p1是一個像其他任何變量一樣的變量，與其餘的變量一樣，&p1將給出該變量的地址。這與存儲在其中的值不同，可通過p1訪問，並且是第二個片段的打印內容。

像任何其他變量，你不能改變的變量p1的地址，你只能改變它存儲的價值，並在指針的情況下，它只是恰巧，值是一個地址。

來源

2011-12-27 12:29:13

開發的C++給出不同的結果在指針地址的情況下

回答

相關問題