在C++中刪除一個tbb線程

tbb::tbb_thread*     m_tbbTimerThread; 
m_tbbTimerThread = new tbb::tbb_thread(&sFirstTimerBlocked, this);

//上面的線程被產生。在C++中刪除一個tbb線程

後來我想刪除不同函數中的線程。我正在做如下。

if(m_tbbTimerThread != NULL) 
{ 
    delete m_tbbTimerThread; 
} 

m_tbbTimerThread = NULL;

這是正確的做法。

謝謝！

來源

2013-07-25 venkysmarty

以後，你的意思是，在不同的功能？ –

是的。我編輯了問題以反映這一點。謝謝 – venkysmarty

你有沒有理由認爲這不是正確的方法？（你需要注意的是，如果線程仍在運行，即使刪除了對象，線程也將繼續運行......是你所關心的嗎？） – jogojapan

取決於你的'正確'的概念。

通常，銷燬仍附加到正在運行的線程的線程對象是個壞主意。 C++ 11的std::thread將試圖通過致電std::terminate來獎勵您。 TBB是一個更寬容（線程只是detached upon destruction），但這並沒有讓潛在的問題消失。

尤其是，您可能會失去保證徹底關機的最後機會。如果您的進程退出，您如何保證分離的線程不在寫入磁盤的過程中？你怎麼能保證它不能堅持一些永久性句柄，如果線程死亡而沒有明確地清理它們，這些句柄將會泄漏？請注意，如果由於父進程死亡導致線程死亡，RAII可能無法啓動。一般來說，除了最瑣碎的線程之外，分離線程對於所有線程都是非常有問題的。

所以可以說是一個「點對點」的方式來關機是：

if(m_tbbTimerThread != NULL) 
{ 
    if(m_tbbTimerThread->joinable()) { 
     <notify the thread to shutdown> 
     m_tbbTimerThread->join(); 
    } 
    delete m_tbbTimerThread; 
}

對於非阻塞線程，單個原子標誌可能已經足以實現關閉通知。

與每個規則一樣，有一個例外：有時您可以將監視職責轉移到另一個對象，在這種情況下，拆分線程可能會很好。例如，C++ 11 std::async調用會生成一個新線程，並返回一個線程完成後即將準備就緒的未來。等待未來與加入線程的目的相同，因此不需要返回顯式線程對象。

來源

2013-07-25 10:38:28 ComicSansMS

在C++中刪除一個tbb線程

回答

相關問題