myView.frame VS. self.myView.frame

我知道，我們通常建議使用@property存取，而且我知道使用self.myView = x，而不是mView = x是很重要的，但是：myView.frame VS. self.myView.frame

是不是myView.frame是否足夠？ TheElements中的AtomicElementFlippedView.m文件有self.wikipediaButton.frame=buttonFrame;。如果我得到/設置我的ivar的財產而不是ivar本身，我不應該離開self嗎？
它也是[self.wikipediaButton addTarget:...];。但是我不應該在這裏留下self嗎？我不應該總是在伊娃上打一個功能，而不是財產？即，[wikipediaButton addTarget:...];

謝謝！

馬特

2010-09-25 ma11hew28

可能的重複：[應該在內部訪問實例變量時使用屬性還是直接引用？]（http://stackoverflow.com/questions/3753130/should-i-use-properties-or-direct-reference-when-訪問實例變量 - 實習生）。 – 2010-09-25 18:58:54

謝謝，所有。我想我現在明白了。 :) – ma11hew28 2010-09-25 20:04:04

兩者都有效。

在類中使用getter的主要原因是代碼更改很容易。如果您決定以不同的方式存儲您的數據，或者根據請求動態構建數據，則有一個單點改變。有意見認爲它不是那麼重要大部分時間是，但是當你用一個完整的視圖層次結構（你的原始視圖可能是其中的一部分）替換該視圖時，它可以派上用場。

來源

2010-09-25 18:03:08 Eiko

我說你想使用屬性setter，而不是直接訪問伊娃的主要原因是根本的一致性。是的，你可以直接訪問伊娃，你通常會很好。不過，我認爲在設置和獲取時使用相同的方法在風格上更好。所以如果你在內部使用屬性設置器，你也應該在內部使用屬性設置器。

來源

2010-09-25 17:54:24

myView.frame VS. self.myView.frame

回答

相關問題