在mongo中使用slug作爲主鍵/ _id的性能劣勢？

讓我們舉個例子來看一篇博客帖子，其中一個獨特的slu is是從帖子的標題sample_blog_post生成的。不要將mongo ObjectId存儲爲_id，比方說將slug存儲在_id中。除了顯而易見的情況，即如果標題改變，slu may可能會發生變化，通過使用字符串而不是數字_id，在性能方面是否存在主要缺點？例如，如果員額數量變得非常大，例如超過100萬，這可能會出現問題。但是，如果帖子數量相對較低，比如說2000年，它會有多大的區別？到目前爲止，關於ObjectId唯一我認爲我會利用的就是免費提供的created_on日期。在mongo中使用slug作爲主鍵/ _id的性能劣勢？

因此，總之，是否值得將slug存儲爲_id而不使用ObjectId？似乎有關於如何將替代值存儲爲_id的討論，但不討論它的性能優勢/劣勢。

來源

2013-10-24 nini

因此，總而言之，是否值得將slu store存儲爲_id而不是使用ObjectId？

在我看來，沒有。性能差異可以忽略不計的大多數情況下（除了尋呼），但

代理主鍵的舊的討論上來。「slu」子「並不是一個非常自然的關鍵。是的，它必須是獨一無二的，但正如你已經指出的那樣，改變slu should不應該是不可能的。僅此一點不讓我打擾...
有一個單調_id鍵可以節省你從一些煩惱，最重要的是避免昂貴的呼叫通過skip和take（使用上_id代替$lt/$gt）。
對maximum index length in mongodb的限制是比對 1024個字節的限制。雖然不美觀，但URL可以是a lot longer。如果有人進入了一個更長的slu，，它將不會被發現，因爲它已經從索引中無聲無息地掉下來了。
擁有一致的界面是一個不錯的主意，即在所有或至少大部分對象上使用相同類型的_id。在我的代碼中，我有一個異常，我使用特殊的散列作爲id，因爲值不能改變，集合具有極高的寫入速率，而且它很大。
假設你想鏈接到管理界面中的文章（不是公共站點），你會使用哪個鏈接？通常情況下，id，但現在id和slug是等價的。現在一個簡單的bug（比如允許一個空的段落）很難恢復，因爲用戶甚至不能再去管理界面。
你將會處理字符集問題。我建議甚至不使用slu for查找文章，但slu's的散列。

從本質上講，你會落得像

{ "_id" : ObjectId("a237b45..."), // PK 
    "slug" : "mongodb-is-fun", // not indexed 
    "hash" : "5af87c62da34" } // indexed, unique

來源

2013-10-24 18:19:54 mnemosyn

，你會在鼻涕蟲用什麼樣的哈希函數的模式？我正在考慮使用像http：// localhost/posts// – nini

這樣的網址，我不認爲這很重要。在這種情況下，可以使用簡單的MD5，但可以隨意使用SHA哈希。 URL中的散列沒有多大幫助。或者只使用slug並將其散列用於查找，或者使用'/ posts/id/slug'（如SO），它將id的簡單性（和不變性）與slug的SEO優勢相結合。 – mnemosyn

在mongo中使用slug作爲主鍵/ _id的性能劣勢？

回答

相關問題