關於包含GPL腳本的問題

我正在將客戶端的靜態網站（由另一家公司完成）遷移到我們的（專有）CMS。關於包含GPL腳本的問題

在他們的網站上有一個小型幻燈片，它是由一個在GPL下許可的JavaScript庫提供支持的。附帶的許可證聲明如下：

此程序是免費軟件;您可以按照自由軟件基金會發布的的GNU通用公共許可證的條款重新分發和/或修改它;版本2的許可證，或（可選）任何更新的版本。

現在我對GPL瞭解不多，並沒有在網站上使用過GPL代碼。如果我把這個圖書館列入網站，我有什麼義務？我需要發佈CMS的服務器端代碼嗎？由於HTML輸出可以通過頁面源自由訪問，這足以滿足GPL嗎？

代碼保留在我們的服務器上，因此代碼不會被分發，甚至不會分發給客戶端（客戶）。

更新：根據mgb的評論和事實，這是客戶端JavaScript，然後GPL代碼正在分發。那麼我該如何遵守GPL呢？

感謝您的建議。

來源

2009-10-22 modernzombie

關於軟件許可的法律問題在堆棧溢出問題上是無關緊要的，但*可能*是*在其[程序員]（http://programmers.stackexchange.com/）姐妹網站上的主題。請參閱http://stackoverflow.com/tags/licensing/info。 – 2012-07-24 16:26:23

這個問題似乎無關緊要，因爲它涉及許可。 – JasonMArcher 2014-11-04 23:59:21

我投票結束這個題目，因爲它涉及許可和法律問題，而不是編程或軟件開發。 [見這裏]（http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846）瞭解更多信息，以及[幫助/話題]。 – Pang 2015-06-06 01:47:24

AFAIK，你必須保持GNU免責聲明在您的JavaScript以及。

編輯：事實上，有一個在gnu.org一個有趣的parapraph，說你只需要一個這樣的通知：

Copyright (C) YYYY Developer 
The JavaScript code in this page is free software: you can 
redistribute it and/or modify it under the terms of the GNU 
General Public License (GNU GPL) as published by the Free Software 
Foundation, either version 3 of the License, or (at your option) 
any later version. The code is distributed WITHOUT ANY WARRANTY; 
without even the implied warranty of MERCHANTABILITY or FITNESS 
FOR A PARTICULAR PURPOSE. See the GNU GPL for more details. 
下GNU GPL版本，其他權限3節7，你可能會分發代碼，但不包含通常由第4節要求的GNU GPL副本的非源代碼（例如，最小化或壓縮）形式的代碼，前提是您包含此許可證通知和URL ，接收者可通過它相應的來源。

查看GNU鏈接瞭解更多信息，這是一個很好的資源。

來源

2009-10-22 13:48:48 GmonC

這是一個有爭議的領域。

如果您只是在服務器端使用它，那麼在GPL下（而不是AGPL），您並未分發它，因此不必執行任何操作。

如果它使用客戶端，那麼你已經在HTML中分發源代碼。

編輯：有一個純粹的元素，聲稱GPL許可證文本和源的提供必須在每個分配，即。在每個JS模塊的評論中，但大多數人認爲這有點遠，並會使網絡停滯不前。

來源

2009-10-22 13:29:57

好的，它是clientsode JavaScript，然後我分發它。我需要做什麼才能遵守GPL？ – modernzombie 2009-10-22 13:42:26

提供源代碼 - 無論如何， – 2009-10-22 15:36:09

關於包含GPL腳本的問題

回答

相關問題