內聯條件C＃ - 次最佳解決方案？

Question

看來編譯器不會讓這個語法飛了。

void main() 
{ 
    foo(false?0:""); 
} 

void foo(int i) {return;} 
void foo(string s) {return;} 

唯一的其他辦法，我可以看到這個固定的東西如下：

void bar(object o) 
{ 
if (o is string){//do this} 
else{//im an int, do this} 
} 

任何人有任何更好的想法？

Answer 1

你是個例子，並沒有形成很多意義（第二個例子與第一個例子無關）。

我認爲第一個例子是細如：

void main() 
{ 
    foo(""); 
} 

由於0永遠不會被傳遞反正（假的永遠是假的），你不能沒有分配使用內聯有條件的地方運營商（其中你的例子缺乏）。

對於第二種方式，這可能是我多麼希望看到它：

void bar(object o) 
{ 
    if(o is string) foo(o as string); 
    else foo((int)o); 
} 

Answer 2

我不會在一個對象作爲參數傳遞。整數將被裝箱，效率稍差。讓編譯器找出調用哪個方法。

如果你寫道：

foo(0); 
foo(""); 

適當的方法將被調用。你也可以寫：

if (condition) { 
    foo(0); 
} else { 
    foo(""); 
} 

取決於你想要做什麼（你的例子是缺乏一點細節）。

Answer 3

方法調用foo在編譯時確定，所以它不能根據條件評估的結果調用不同的方法（或過載）。相反，嘗試這樣的事：

condition ? foo(0) : foo("") 

這樣，編譯器會在執行重載解析成功，將解析爲foo(int)第一個呼叫，以foo(string)第二個呼叫。

編輯：正如其他指出的，你不能使用?:運算符作爲語句，也不能使用返回void的方法。如果您的實際方法返回兼容的類型，你可以這樣做：

int result = condition ? foo(0) : foo(""); 

如果沒有，你必須使用一個if：

if (condition) 
    foo(0); 
else 
    foo(""); 

Answer 4

此：

foo(false?0:"") 

可能是這樣的：

false ? foo(0) : foo("") 

Answer 5

以這種方式，您不能在三元表達式中使用返回類型爲void的方法。故事結局。

要明白這是爲什麼，還記得那些三元運營商實際上確實 - 它評估以下幾點：

(condition ? [true value] : [false value]) 

它所意味的是，下面的代碼：

int x = a ? b : c; 

必須重寫爲：

int x; 
if (a) 
{ 
    x = b; 
} 
else 
{ 
    x = c; 
} 

以上兩者在邏輯上是相同的。

那麼如何使用void作爲其返回類型的方法工作？

// Does this make sense? 
int x = condition ? foo(s) : foo(i); 

// Or this? 
if (condition) 
{ 
    x = foo(s); 
} 
else 
{ 
    x = foo(i); 
} 

顯然，上述內容不合法。

也就是說，如果只有您的foo重載返回值，其他人的建議將會有效。

換句話說，如果你的簽名是這樣的：

object foo(string s); 
object foo(int i); 

然後你可以做這個（你把自己的返回值，但至少它會編譯）：

object o = condition ? foo(0) : foo(""); 

無論如何，ol'if/else是你最好的選擇，在這種情況下。

Answer 6

條件運算符的兩個結果必須具有相同類型（或可隱式轉換）。所以foo(false ? 0 : "")將不起作用，因爲它試圖返回Int32和String。 Here關於條件運算符的更多信息。

我要做的修復是將該行更改爲false ? foo(0) : foo("")。

編輯：德皮，不能像在那樣使用條件運算符。他們只能用於作業。你將不得不使用一個if/else塊。不是一條線，但它會在一個捏。

Answer 7

條件運算符需要true和false部分是相同類型的。這是它不編譯的原因。

var x = condition ? 0 : ""; 

編譯器爲x選擇什麼類型？如果你真的希望它選擇對象進行強制轉換，或者你可以強制它選擇動態，在這種情況下，方法超載仍然可以工作，但是你的類型安全性很差。然而兩者都有強烈的氣味。 不得不測試運行時類型通常是一個設計錯誤，但是有限的代碼（總是會有相同的結果）很難用不同的方法來幫助測試運行時類型

Answer 8

如果使用Inline if C＃中的表達式，「：」之前和之後的部分必須是相同的類型。你打算什麼都不會工作。

即使你喜歡做這樣的事情：

DateTime? theTime = true ? DateTime.Now : null; 

編譯器不滿意。在這種情況下，您將必須使用：

DateTime? theTime = true ? DateTime.Now : default(DateTime?);