shared_ptr的創建對象的創建之後

Question

是否有之間的差：根據堆棧和堆

Foo *foo = new Foo(); 
shared_ptr<Foo> sp(foo); 
_fooVector.push_back(sp); 

和

shared_ptr<Foo> sp(new Foo()); 
_fooVector.push_back(sp); 

。在所有示例中，我可以找到new用於創建智能指針獲取的同一行上。所以我想知道第一個例子是否有效。

Answer 1

第一個示例如果有效，但它更具異常安全性並且正確使用make_shared。

shared_ptr<Foo> sp = make_shared<Foo>(); 

在你的第一個例子 - 你分配內存，初始化指針與此內存，創建shared_pointer（shared_ptr現在擁有的內存），然後按複製到向量）。 在第二個示例中 - 您分配內存，使用此內存初始化參數shared_ptr c-tor，然後如第一個示例中所示。

Answer 2

是否有差[...]根據堆棧和堆

兩者做出同樣使用堆：一個分配爲Foo對象，和一個用於共享計數器。 _{（假設一個典型的實施shared_ptr）}

在第一種情況下，foo持續，直到編碼塊的端部，而在第二暫時指針僅持續直到聲明的末尾。所以原則上，第二個比第一個少用堆棧;但實際上，兩者都應該被優化爲（或多或少）相同。

更好是

_fooVector.push_back(std::make_shared<Foo>()); 

，因爲這僅需要使一個單一的堆分配兩者的Foo對象和共享計數。

所以我想知道如果第一個例子是有效的。

是的，這是有效的 - 你可以用任何合適的指針初始化一個共享指針。這有點更危險，原因有兩個：原始指針可用於誤用，並且可能在將其分配給智能指針之前執行其他操作，從而打開泄漏的可能性。從new表達式直接初始化修復了第一個危險，但並不總是第二個危險。使用make_shared修復了這兩個問題。

Answer 3

來自：http://www.cplusplus.com/reference/memory/shared_ptr/shared_ptr/

我們允許的第三個構造函數是： 從指針（3）template <class U> explicit shared_ptr (U* p);

所以，是的，第一個例子是有效的。