NUnit和微軟的單元測試框架（VS 2008）有真正的區別嗎？

對於Visual Studio 2008所具有的框架，我是否因爲沒有使用像NUnit這樣的外部工具而錯過了很棒的東西？從我可以告訴它看來，使用NUnit看起來更像是一個手動創建測試類和方法而不是IDE右鍵單擊的麻煩。話雖如此，我是否缺少NUnit提供的VS不包含的功能？爲我的QA人員訪問一個簡單的GUI是好的，但是使用nAnt和單元測試傳遞的構建依賴關係，我是否缺少很酷的功能？NUnit和微軟的單元測試框架（VS 2008）有真正的區別嗎？

來源

2010-03-11 BryanGrimes

對這個問題的答案可能會有所幫助：http://stackoverflow.com/questions/92869/nunit-vs-visual-studio-2008s-test-projects-for-unit-testing –

Roy Osherove剛剛寫了一個最近的blog post，總結了NUnit和MSTest之間的區別。我認爲它可以回答你的問題。

他得出的結論是NUnit在單元測試中獲勝，但MsTest具有更好的基於集成的測試和Team System團隊測試的能力。

來源

2010-03-11 03:27:11 Paddyslacker

@Paddyslacker：無處在Roy的博客文章中，他是否對「NUnit遠遠優於真正的單元測試」這一事實作出了陳述。 –

修正了匹配博客文章標題的結論。謝謝你讓我誠實，斯科特！ – Paddyslacker

他們真的幾乎相同恕我直言。 –

我在工作中使用MSTest，因爲我必須，而且說實話，我覺得它很慢並且很刺激。如果我有我的選擇，它將是xunit.net（基本上就像nunit，只是略少一點）+用於IDE集成的resharper測試運行器。

來源

2010-03-11 03:30:43

請參閱MSBuild, NAnt, NUnit, MSTest, and frustration。如果你不使用TFS作爲你的配置/構建服務器，你可能要認真考慮NUnit或其他開源項目之一。

來源

2010-03-11 03:45:53 TrueWill

我已經使用NUnit和MSTest。是的，有差異。 NUnit是一個更老的，更成熟的單元測試框架，旨在完成一件事情 - 單元測試。 MSTest更新，所以它的API沒有相同的成熟度級別。例如，NUnit提供比MSTest更多的Assert方法。（有關更多信息，請參見http://geekswithblogs.net/sdorman/archive/2009/01/31/migrating-from-nunit-to-mstest.aspx。要添加一些缺少的Assert方法，請參閱http://geekswithblogs.net/sdorman/archive/2009/01/31/adding-custom-assertions-to-mstest.aspx）。

我還沒有真正發現性能是任何一個框架的問題。

一些更大的區別是：

MSTest的需要構建服務器上的Visual Studio實例才能運行。它不包含像NUnit這樣的獨立測試運行器。
MSTest在Visual Studio中直接提供測試結果和代碼覆蓋率結果。 NUnit在其自己的UI中提供測試結果，並需要額外的工具來執行代碼覆蓋率分析。

來源

2010-03-11 03:50:25

NUnit和微軟的單元測試框架（VS 2008）有真正的區別嗎？

回答

相關問題