如何在Ruby中比Perl更容易編寫C接口？

根據official ruby About page，用C比用Perl擴展Ruby更容易。我不是一個（perl）XS傢伙，但是我發現用Inline::C寫一些簡單而快速的東西很簡單，那爲什麼Ruby更容易？在Ruby中如何在Ruby中比Perl更容易編寫C接口？

寫C語言擴展比Perl和Python更容易，有一個非常優雅的API從C.調用紅寶石這包括在軟件中嵌入紅寶石，用作腳本語言調用。 SWIG接口也可用。

從那些做更多的C擴展的任何進一步的解釋將是有用的。

來源

2011-04-09 Evan Carroll

我覺得這有很大的潛力，退化成一個怪胎戰鬥，並沒有什麼上如此小心眼和毫無意義的怪胎鬥爭。而且，順便說一句，[編者按]（http://www.gnu.org/fun/jokes/ed.msg.html）>>六>的Emacs，Linux的>的FreeBSD等 – 2011-04-10 00:21:08

沒有一個單一的答案了 - - 不需要你分心的負面猜測。 – 2011-04-10 00:46:28

如果您希望這只是完全主觀的東西，那麼您將不得不提供比營銷頁面上的聲明更多的結構。也許換個問題呢？「提供易於用Ruby編寫的C擴展的例子」？或者甚至更簡單......「用C擴展Ruby的好教程是什麼？」 – Schwern 2011-04-10 01:39:57

（全面披露，我是一個Perl程序員）

的Ruby C API肯定看起來比Perl的好得多。它看起來像一個常規的C庫，其功能對應於Ruby代碼。 Perl的API是在宏和魔法線程標誌內的宏內的一團糟。在Perl核心之外使用Perl API肯定是次要的問題。紅寶石絕對是勝利，不會令人緊張恐懼。

雖然Ruby擁有更好的C API，但Perl有更好的教程來說明如何使用它。生成的Ruby文檔缺乏任何有凝聚力的教程或通常任何描述性文本。這可能是我在錯誤的地方but that's all that was offered。相比之下，Perl API文檔是手寫散文，並提供有關每個函數的用途信息。另外，there's over a dozen documents in the core docs about using Perl and C。我會說Perl贏得文檔。

FFI看起來相當令人印象深刻。 Perl對FFI最接近的是Inline::C，它是XS混亂的包裝。它的主要用途是inline C code into your Perl program，但您也可以使用它到access C library functions。

下面是一個與納什的getpid例子類似的簡單例子。

use Inline 
    C    => Config  => 
    ENABLE  => "AUTOWRAP"; 

use Inline C => q{ int getpid(); }; 

print getpid();

現在，我欺騙，因爲從技術上GETPID回報我的系統上將爲pid_t，但是這只是一個整數。 FFI似乎對getpid有很多特殊的封裝代碼，所以我懷疑它的易用性將直接對應FFI是否已經處理好它。瑣碎的例子是微不足道的。看到典型的複雜情況出現時會發生什麼，比如返回預分配內存並具有奇數類型並拋出結構的函數會很有趣。

雖然FFI和內聯:: C可被用來做同樣的事情，他們是如何做到這看起來非常，非常不同。 Inline :: C實際上是編譯和緩存C代碼。 FFI不知道如何編譯。我不確定這是真的，還是在安裝時爲通用庫編譯完成。

此外，FFI平滑跨各個Ruby實現和他們的不同調用本地API的方式可移植性問題。這是Inline :: C不需要做的事情，坦率地說，如果它真的起作用，它真是太棒了。 FFI接口的一個好處是比Inline :: C更平滑。使用Inline :: C，很明顯你正在編寫一個C編譯器的包裝器。

來源

2011-04-11 05:27:59 Schwern

男孩，對於那些猶豫不決接受這個問題的人來說，這正是我所尋找的答案。謝謝！我會在幾天內接受它，如果沒有給出更驚人的表現。 – 2011-04-11 05:49:16

@納什的回答提供了缺失的結構。 FFI也引起了我的好奇心。 – Schwern 2011-04-11 05:51:42

有一些FFI項目的Perl現在 – 2012-06-03 13:58:20

有了FFI它很容易紅寶石C.延伸。這是從github

require 'rubygems' 
require 'ffi' 
module Foo 
    extend FFI::Library 
    ffi_lib FFI::Library::LIBC 
    attach_function :getpid, [ ], :int 
end 
puts "My pid=#{Foo.getpid}"

你不需要安裝您的系統編譯器能夠運行FFI 擴展的示例。在linux上，你也不需要安裝開發版本的庫，只需要運行時版本。當然，你鏈接的庫需要已經編譯在某個點，但可能性是你不必做它。

https://github.com/ffi/ffi/wiki/why-use-ffi

來源

2011-04-10 07:13:01

AFAIK，類似的模塊可用於Perl。 – 2011-04-10 10:26:54

我一直看到有人說FFIs是有用的，但他們如何與現實世界的複雜數據類型相匹配？包裝整數和浮點值的功能只是有限的使用。 – tsee 2011-04-10 11:24:30

什麼複雜類型？ [https://github.com/ffi/ffi/wiki/Structs](https://github.com/ffi/ffi/wiki/Structs），[https://github.com/ffi/ffi/wiki/ Enums]（https://github.com/ffi/ffi/wiki/Enums），[https://github.com/ffi/ffi/wiki/Types](https://github.com/ffi/ffi/ wiki/Types） – 2011-04-10 11:50:43

如何在Ruby中比Perl更容易編寫C接口？

回答

相關問題