asp.net比其他開源框架（比如Ruby on Rails）更容易使用還是更穩定？

有一次我看到一個asp.net問題上StackFlow，我只是看到：標記asp.net比其他開源框架（比如Ruby on Rails）更容易使用還是更穩定？

71722問題的asp.net，13.7k的追隨者

看到https://stackoverflow.com/questions/tagged/asp.net

對於Ruby on Rails的，

36,434問題標記的Ruby-on-軌，9.4k追隨者

https://stackoverflow.com/questions/tagged/ruby-on-rails

那麼asp.net接近40％到100％的Ruby on Rails的流行程度，它是如何與Ruby on Rails相比呢？（很好用，方便，美觀，穩定，大量的寶石或插件，很多寶石或插件，有文檔和概述？）的

對於編程的角度來看，我在想，如果asp.net是每6個月或9個月發佈一次，並提供清晰的版本，以及穩定和詳細的文檔，因此對於程序員來說實際上更容易一些，因爲我們沒有得到「這個寶石適用於Rails 3.0.0，但不適用於3.0.6 ，但是你可以使用這個適用於Rails 2.3.11及以上版本的gem，但是如果你有一個使用2.3.5的舊版本的項目，那麼它將不起作用，或者它適用於Rails 2.3，但不適用於3.0，所以讓我們來看看還有其他的東西，或者我們沒有使用這個gem，但是它還沒有被開發或調試5個月，並且不知道它是否對Rails 3.0工作是100％，並且在GitHub上有32個問題，我們需要使用東西e LSE？這個寶石取決於其他5個寶石，有0個文檔，0個API規範，0個概述，10行安裝說明，還有40個文件，包含3,200行代碼 - 你可以在GitHub上向作者詢問文檔，概述或API規範，或將其添加到GitHub，他的回答是：閱讀代碼。這是編程方面的真實情況嗎？

來源

2011-04-21 太極者無極而生

問題的標題是有點誤導，因爲ASP.NET不是一個開源框架。 – 2011-04-21 05:09:55

不能這麼說，比其他開源的框架更穩定使用 – 2011-04-21 05:18:14

一般來說，你會發現什麼庫的ASP.Net，將向前兼容的工作。與Rails（甚至Ruby）團隊相比，微軟更不願意引入向後兼容性問題。這就是說，ASP.Net插件沒有明確的框架。它們通常都有不同的安裝說明，並且必須手動執行。

我個人的看法：

Ruby提供更優雅的代碼，但我常常看到，做什麼用Rails的「條條框框」小於優雅。因此，我使用ASP.Net，並且我更喜歡C＃作爲一種語言而不是PHP。我更喜歡C＃的靜態（ish）類型的性質用於Web應用程序，而我通常使用Ruby和PHP來編寫腳本以及需要很少邏輯的小程序/ Web應用程序。很多人可能會告訴你與此完全相反，這只是一個意見問題

來源

2011-04-21 04:56:38 Earlz

也許它可以是多麼優雅，穩定等。我只是在比較一般的 – 2011-04-21 05:06:08

ASP.net更受歡迎的原因是（1）帶來微軟產品（2）在開發環境中的Great Intellisense（3）的支持和社區。兩種產品都很好。這取決於你對什麼感覺舒適。

來源

2011-04-21 05:00:26 helloworld

，但有趣的是，我沒有聽到這麼多關於asp.net（接近於0）的流行語比我聽說的Ruby on Rails。此外，老招聘者打電話給我Ruby on Rails或PHP工作，但他們從來沒有問過我或任何我認識的人誰可能有asp。淨經驗 – 2011-04-21 05:07:22

@動靜能量這可能是因爲Ruby on Rails本身就是一個流行詞，而PHP可能永遠是「普通」系統。它比ASP.Net更長，更多的網站使用它。 – Earlz 2011-04-21 06:16:21

由於經濟學的簡單定律，您可以獲得更多的Ruby和PhP電話...需求和供應... .Net資源供應多於需求，而對於需求超過供應的Ruby而言則反向。隨着微軟即將推出的Azure和其他雲技術，微軟產品總是會有大量的流行語和需求。 – helloworld 2011-04-22 06:13:34

asp.net比其他開源框架（比如Ruby on Rails）更容易使用還是更穩定？

回答

相關問題