爲什麼沒有一個標準的memswap功能

爲什麼沒有C標準一memswap功能，這可能會是這樣的：爲什麼沒有一個標準的memswap功能

int memswap(void *ptr1, void *ptr2, size_t nbytes)?

我知道這會很容易寫，但我認爲libc可以做一些很棒的技巧來加速它，就像一些實現爲memcpy做的那樣。

2008-09-20 quinmars

這不是常規需要的東西。

這些想法可能已經被考慮和丟棄，因爲想出一個通用的算法是相當困難的。不要忘記C是一種古老的語言，擴展需要普遍有用。

可能的錯誤條件： - 當被交換的範圍重疊運行內存

長度的零

（最佳實現可能分配內存以做到這一點）

空

該最好算法米也可能取決於你在做什麼，所以可能更好地直接由你編碼。

2008-09-21 15:21:50 itj

最好的算法不一定是你的。GCC有`memset`作爲關鍵字，並且基於它是memsetting，它可能離開函數調用，或者有一個for循環，或者有一個展開的for循環，等等。編譯器現在很聰明。 – Claudiu 2009-08-28 17:52:12

那麼，這些的自然結果是：重疊 - > UB，長度== 0 - >無操作，應該就地，可能使用固定數量的堆棧，空指針 - > UB。在那裏沒有任何意外的事。 – Deduplicator 2015-04-21 17:47:18

可能是因爲它經常不需要 - 我經常合併memset和memcpy，但我不知道如果可用的話我會使用memswap。

2008-09-20 20:24:02 Colen

我想是因爲它不經常需要。然而，在C到做一個簡單的方法++：

#include <algorithm> 

swap_ranges(ptr1, ptr1 + nbytes, ptr2)

這也未必是相當優化的內置的編譯器，但它具有比你寫自己的循環速度的潛力，因爲它可能有特定於平臺的優化，你不會實現。

你需要小心以上，因爲它假定ptr1和ptr2是字符指針。更規範的方式來做到這一點是：

#include <algorithm> 

swap_ranges(ptr1, ptr1 + num_items, ptr2)

2008-09-20 20:38:58 dvorak

它可能不需要經常在C語言編程，在C++中，其中交換是做對類成員經常的事情還有的std::swap算法是高度優化不同種類。

2008-09-20 20:42:22 Alaric

-2

你看過拭子嗎？

男子棉籤

2008-09-26 18:16:20

回答