組合減速器最佳實踐

Question

如果動作創建者想要修改兩個組合的減速器狀態， 那麼，什麼是更好的：

1. 動作創建者調度兩種動作類型？
2. 動作創建者分派一個動作類型，兩個reducer聽這個動作？
3. 當我無法向Reducer訂閱動作時（即反應路由器的縮減器），我唯一的解決方案是分發我的reducer動作，然後分配動作創建者的結果（即響應路由器的推動或替換）作爲使用thunk或傳奇的副作用

你們認爲什麼？

Answer 1

兩者都是可行的方法。 Redux常見問題解答"Should I dispatch multiple actions in a row from one action creator?"：

一般來說，詢問這些操作是相關但獨立的，還是實際上應該表示爲一個操作。對自己的情況做些有意義的事情，但試着平衡減速器的可讀性和動作日誌的可讀性。例如，包含整個新狀態樹的操作將使您的reducer成爲一行，但缺點是您現在沒有關於變化發生的原因的歷史記錄，所以調試變得非常困難。另一方面，如果你在一個循環中發出動作以保持細化，這表明你可能想要引入一個以不同方式處理的新動作類型。

我也在我的文章Idiomatic Redux: Thoughts on Thunks, Sagas, Abstraction, and Reusability中談到了這個話題。