在PL/SQL中，如何根據下一行更新一行？

我正在使用Oracle PL/SQL。在PL/SQL中，如何根據下一行更新一行？

我有一個時間戳表T，我想設置一個列A的值與上一行的相同，如果它們按列B和時間戳排序，假設時間戳不是相差超過45秒。

僞代碼，它是這樣的：

UPDATE T t_curr 
    SET A = 
    (SELECT A 
     FROM T t_prev 
     INNER JOIN t_curr 
     ON (t_prev is the row right before t_curr, when you sort by B and Timestamp) 
      AND t_curr.Timestamp - t_prev.Timestamp < 45 
    )

我嘗試這樣做：

UPDATE T t_curr 
    SET A = 
    (SELECT A 
     FROM T t_prev 
     INNER JOIN t_curr 
     ON RANK (t_curr) 
      OVER (B, Timestamp) 
      = 1 + RANK (t_prev) 
      OVER (B, Timestmap) 
      AND t_curr.Timestamp - t_prev.Timestamp < 45 
    )

但我得到：

錯誤（38,16）：PL/SQL： ORA-00934：此處不允許使用組功能

指向RANK的第一個實例的

。

我做錯了什麼，以及我如何得到這個權利？

來源

2010-11-11 Isaac Moses

我正要建議使用'lag'或'lead'，但這可能無法工作......或者您可以嘗試更新T set a =從Q中選擇Q1.A（（從T中選擇A，rownum r1） Q1離開外部連接（從T中選擇A，rownum r2）Q1.r1 = Q2.r2-1）' – FrustratedWithFormsDesigner 2010-11-11 15:33:22

@FrustratedWithFormsDesigner - 你說得對，滯後和導致同樣的問題。儘管如此，我根據您的其他建議編譯了某些內容，非常感謝！如果你想把它複製到我接受的答案中，那就沒問題。 – 2010-11-11 15:46:13

完成！（我起初發表評論，因爲我從來沒有嘗試過這個更新，並不知道它會工作）;） – FrustratedWithFormsDesigner 2010-11-11 15:53:39

嘗試使用合併語句。不確定它完全符合你的要求，但它應該可以工作。不幸的是插入條款是必要的），但不應該被稱爲。

merge into t a 
using (
    select 
    A, 
    B, 
    timestamp, 
    lag(A) over (order by id, timestamp) as prior_A, 
    lag(timestamp) over (order by B, timestamp) as prior_timestamp 
    from t) b 
on (a.B = b.B) 
when matched then 
    update set a.a = case when b.timestamp-b.prior_timestamp <= 45 
    then b.prior_A else b.A end 
when not matched then insert (B) values (null)

來源

2010-11-11 17:37:29

謝謝！我得到了一些基於此的東西來進行編譯，而且它對我來說應該是有用的。 – 2010-11-11 21:08:53

我仍然認爲你可能需要看看你的要求當你在45秒之內完成幾次交易時會發生什麼？例如，三行相隔40秒？ – 2010-11-11 22:28:09

你可以嘗試這樣的事：

update x 
set x = y.A 
from T x 
join T y 
where x.B = (select MAX(B) from T where B < y.B) 
and x.Timestamp = (select MAX(Timestamp) from T where Timestamp < y.Timestamp) 
and y.Timestamp - x.Timestamp < 45

來源

2010-11-11 15:35:01 Fosco

我覺得這樣會導致性能問題，不是嗎？我正在處理數以萬計的行。 – 2010-11-11 15:37:43

@ MOE37x3我不會假設任何東西......根據你所說的話，成千上萬的行實際上並沒有那麼多。 – Fosco 2010-11-11 15:49:17

你可以嘗試（可能需要一些調整，以得到它的權利，但這個想法是兩個相同的有序的子查詢由偏移rownumbers加入）

update T set a = (select A1 
       from (
         select S1.A A1, rownum r1 
         from (select * from T order by B, timestamp) S1 
         left outer join 
         select S2.A A2, rownum r2 
         from (select * from T order by B, timestamp) S2 
         on r1 = r2-1 
        ) 
       )

來源

2010-11-11 15:53:09 FrustratedWithFormsDesigner

它看起來像rownum不考慮秩序。它只是按行訪問的順序進行。 http://www.dbforums.com/oracle/988716-rownum-order.html – 2010-11-11 16:00:54

@ MOE37x3：我知道，我的第一個沒有訂購。我在B和時間戳字段上添加了排序。那對你有用嗎？ – FrustratedWithFormsDesigner 2010-11-11 16:06:27

根據我讀過的內容，rownum在訂購前會被應用，所以數字會在那裏，行將按照指定的順序排列，但數字可能會按照其他順序排列。 – 2010-11-11 16:09:29

而另一種選擇......並不完全做不想要的東西，因爲它忽略了需求進行排序B，而它可能給你一些思考....不表定義和事情是有點難以掌握所需要的東西。

編輯：再次閱讀問題時，它看起來像你的語法是錯誤的。組功能（領先/滯後/排名等）只能出現在選擇列表或排序條款中。他們在連接之後進行評估，在那裏，分組並且有條款。所以像下面顯示的東西應該工作。

update T a 
set A = (select 
    new_A 
    from (
    select 
    B, 
    A, 
    timestamp, 
    first_value(A) 
     over (order by timestamp range between 45 preceding and current row) as new_A 
    from mike_temp_1 
) b where b.id = a.id)

來源

2010-11-11 17:40:47

感謝您解釋我的代碼中的錯誤。 – 2010-11-11 21:07:54

你可以做的是。

update t 
set colToUpdate = nextValue 
from (
select A 
     ,B 
     ,C 
     ,(LEAD(B, 1, null) over (order by A)) as nextValue 
    FROM db.schema.table 
) as t 
    where colToUpdate is null

這要求您要更新的列爲空，除非您要更新所有列。

來源

2016-01-11 14:34:31

在PL/SQL中，如何根據下一行更新一行？

回答

相關問題