PHP 5.6信號處理：declare（ticks = 1）vs pcntl_signal_dispatch（）

我正在PHP 5.6編寫一個守護進程。到目前爲止，它基本上是一個Daemon類，具有無限循環的mainLoop()方法。在每次迭代中，mainLoop執行一系列步驟。我需要它來實現一個「優雅的殺死」機制：如果SIGINT或SIGTERM到達，守護進程必須在死前完成當前迭代的當前步驟。PHP 5.6信號處理：declare（ticks = 1）vs pcntl_signal_dispatch（）

我的想法是默認使用靜態變量Daemon::CONTINUE TRUE;當SIGINT或SIGTERM到達時，它被設置爲FALSE。在每次迭代中，在傳遞到下一步之前，守護程序將檢查self::CONTINUE是否已切換爲FALSE，如果已經切換，則返回。

我知道這樣做的方法是使用pcntl_signal。看來我可以使用它與declare(ticks=1)或pcntl_signal_dispatch()，但我不確定其中的差異。

declare(ticks=1)是否會在每次打勾後檢查信號是否到達，而pcntl_signal_dispatch()僅在我打電話時明確檢查信號？

這些是我之前描述的兩種方式的片段。他們都是對的嗎？我應該使用哪一個？

路1

<?php 
declare(ticks=1) { 
    pcntl_signal(SIGINT, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;}); 
    pcntl_signal(SIGTERM, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;}); 
} 

public class Daemon { 
    public static $CONTINUE = TRUE; 

    function mainLoop() { 
     ... 
     if (self::CONTINUE === FALSE) 
     return; 
     ... 
    } 
}

路2個

<?php 

pcntl_signal(SIGINT, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;}); 
pcntl_signal(SIGTERM, function($signo) {Daemon::CONTINUE = FALSE;}); 

public class Daemon { 
    public static $CONTINUE = TRUE; 

    function mainLoop() { 
     ... 
     pcntl_signal_dispatch(); 
     if (self::CONTINUE === FALSE) 
     return; 
     ... 
    } 
}

感謝您的支持。

來源

2017-10-08 Andrea Rossi

好的，經過一些測試和調試，我嘗試了兩種解決方案。我會在這裏留下我的觀察，以防有人遇到同樣的問題。

看來，方式1與declare（ticks = 1）不起作用;我不明白爲什麼。
方式2與pcntl_signal_dispatch（），相反，似乎很好。

經過更深入的研究，我認爲無論如何，方式2對我來說是最好的。
事實上，declare（tick = 1），如果有效的話，會在每個tick上運行pcntl_signal，大致對應於每個代碼行的執行。這可能會降低性能。

相反，顯然pcntl_signal_dispatch）只是在調用待處理信號時處理，所以它應該在性能上更輕。

來源

2017-10-09 09:39:51

PHP 5.6信號處理：declare（ticks = 1）vs pcntl_signal_dispatch（）

回答

相關問題