使用有什麼優勢Akamai與CloudFront？據我所讀，Akamai似乎更昂貴，但他們似乎有一個更大的CDN網絡。 CloudFront在另一端更新，亞馬遜在2008年推出CloudFront時甚至將Akamai用於他們的電子商務網站。從那時起，這可能會發生變化，這並不會讓我感到意外。Akamai vs CloudFront
我喜歡CloudFront的，因爲我的應用程序將在AWS託管所以可能使用CloudFront的，而不是Akamai的是顯著的好處。 CloudFront似乎也有更好的文檔記錄，它們的API很容易獲取，而Akamai則不是。我希望在選擇Akamai和CloudFront之間取得優點和缺點。提前致謝！
每個服務在不同地區的表現都不相同。 Amazon CloudFront在亞太地區可能會更好，而Akamai在歐洲南部和中東地區可能會更好。
由於這是取決於他們的POP（存在點）服務器的實際位置的物理服務，你需要測量大多數用戶都是，並選擇該區域的更好的服務。
你可以看到這樣一個關於此不同區域CDN性能對比：http://media.amazonwebservices.com/FS_WP_AWS_CDN_CloudFront.pdf
CloudFront的和Akamai之間的主要區別是POP服務的數量。 CloudFront使用的是超級PoP方式，相比於Akamai在全球的數千家，這意味着更少的（邊緣）位置（截至2016年1月54個，見完整列表here）。這就是爲什麼CloudFront的成本低於Akamai。
有更多的PoP是在互聯網的早期是至關重要的。但隨着互聯網在世界各地的發展，性能的差異正在縮小。
有在高速緩存中的條款「超級流行」，甚至好處，因爲有你有更少的緩存服務器發現高速緩存中的一個元素的一個更好的機會。
如果你正在主持在EC2你的Web服務器，你可能會得到來自CloudFront的更好的性能和一定更好的價格。如果不是，您應該檢查各個提供商之間的性能和定價。
請注意，你不必是排他的，因爲許多大的內容提供商使用多個CDN並沒有一個。
Akamai是一個更昂貴的解決方案，但並非沒有用。它更加針對企業客戶，而CloudFront就像EC2一樣 - 易於設置和隨時支付。因此，與CloudFront相比，您可能無法在Akamai上找到許多公開可用的數據。
這是一個（不那麼有用）比較 - http://www.cdnplanet.com/compare/cloudfront/akamai/