當談到Kernel.org內核回購,有立場的最新一對夫婦:內核建設:「torvalds」和「stable」回購怎麼樣?
- 的Linux /內核/ git的/穩定
- 的Linux /內核/的git /託沃茲
這些看起來大多是不相交的各自的標籤。看起來可能的是,除非我正在努力工作,否則我應該堅持克隆「穩定」(我目前的測試基於現有的穩定內核)。這是一個正確的假設嗎?
torvalds樹實際上是一個穩定的超集(儘管看起來不那麼看,看標籤)?如果沒有,看起來很可能,變化如何在兩者之間來回傳播?
當談到Kernel.org內核回購,有立場的最新一對夫婦:內核建設:「torvalds」和「stable」回購怎麼樣?
這些看起來大多是不相交的各自的標籤。看起來可能的是,除非我正在努力工作,否則我應該堅持克隆「穩定」(我目前的測試基於現有的穩定內核)。這是一個正確的假設嗎?
torvalds樹實際上是一個穩定的超集(儘管看起來不那麼看,看標籤)?如果沒有,看起來很可能,變化如何在兩者之間來回傳播?
是的,除非你正在處理最前沿的問題,否則你大多會想要建立穩定的。
標籤僅僅是指向提交的指針 - 僅僅因爲一個repo有一個標籤而另一個並不意味着提交在兩個回購站中都不存在。 (例如,'stable'可能有一個標記'Foo'指向提交'A' - torvalds也可能將該提交A作爲某些分支的一部分,但沒有指定標記。)
實際上,我很可能無法從torvalds repo重建特定的穩定點版本 - 更改可能存在,但以其他順序存在,並且標記也不存在。簡而言之,這兩個回購股份幾乎都具有相同的代碼,但其中一個絕對不是另一個的直接超集。這似乎是爲了發展的目的而將出血邊緣與「主線」分開的一種方法,雖然並不明顯,但這種方法很好。 – MartyMacGyver 2012-03-16 09:04:59
並感謝您的快速回答!我現在忙於克隆穩定的回購。 – MartyMacGyver 2012-03-16 09:07:58
不是穩定的一個子集。穩定的樹跟蹤torvalds回購,然後添加額外的東西。雖然在torvalds/master分支中會有補丁等價的提交,但它與穩定分支不同。 – stsquad 2012-03-16 13:29:17
是的,我同意。我的主要目標是在虛擬機中創建一個相對簡單的安裝,我可以進行修補。 – MartyMacGyver 2012-03-17 20:07:19