Postgresql複製：londiste與slony

Question

有沒有人有使用londiste的經驗？它是用於postgres複製的slony的替代方案。我一直在靠牆敲打我的頭，試圖讓我的屁股以我需要的方式工作，並尋找更簡單的方法。

londiste看起來是一個很好的選擇，但我想看看是否有人有任何優點/缺點之前，我承諾切換。

Answer 1

我已經使用了兩者，併爲我的要求Londiste是一個不錯的選擇。
我們有一個簡單的設置，其中一部分表從複製服務器複製到大批量更新和插入，以及在postgres 8.4和Centos 5.5和skytools 2上運行的日內小型更新，我們還將它用作隊列組件用於基於事件的操作。以前我使用1. *系列的Slony，所以我不能評論更新的版本。

一些優點爲Londiste

1. 設置簡單
2. 一般易於管理
3. 還沒有與複製的健壯性任何問題，在8個月生產使用
4. 也可以可用作複製之外的通用排隊系統，編寫自己的消費者非常簡單。

個

一些缺點

1. 文檔是非常稀少
2. 你必須要小心，當執行DDL更改
3. 它不會從奴隸更改阻止你
4. 不能用於級聯複製或故障轉移/切換使用情況

我將我的Slony聚評論限制我的經驗，這是複雜設置和管理，我用沒有比較favourab版本利用Londiste對網絡問題的容忍度，但本來可以用於級聯複製和切換用例。

Answer 2

如前所述，Londiste的確使用起來更簡單。從2012年3月發佈的第3版開始，Londiste支持級聯複製和故障轉移/切換，以及一系列其他新酷功能。