請問以下哪項是錯誤的？關於C++指針和引用，需要說明
這是我的理解，指針表示某種類型的東西的地址。
所以，int i = 18，它的指針是int *pI = &i;
以下兩個聲明是有效的
void foo (int &something) // Will accept an address of something
void bar (int *something) // Will accept a pointer to something
當我們將函數聲明爲
void bar (int *something)
我們最好派一個指針一些東西。的確，foo(pI)的作品。
按照同樣的邏輯，看着
void foo (int &something)
時，我們應該把它的東西指向一個int作爲參數的地址，這樣的話：
爲什麼foo(&i)錯了嗎？
void foo (int &something) // Will accept an address of something
這是不正確的：int&是參考，一個概念，類似於在某些方面的指針，但不是在所有相同。
引用與指針類似，可以通過引用更改值，就像通過指針可以更改值一樣。然而，沒有「空引用」這樣的東西，而NULL指針非常普遍。
當你調用一個函數，它的參考，您只需傳遞變量的引用到你正在服用的 - 沒有&要求操作：
void foo (something); // "something" must be a variable
聲明void foo (int &something)需要reference variable，不是指針。
你把它完全一樣的，你會打電話void foo (int something)，除了something是passed by reference，不by value。
無效美孚（INT &東西）//願意接受的東西
沒有一個地址，但我能理解的混亂。該功能需要參考至int。參考文獻在確定的程序中保證是非空的。它在概念上與指針類似，但在語義上不同。
要調用該函數，您不需要做任何特殊的事情。
int i = 10;
foo(i); // passed to foo by reference
因爲在C++中&如你在這裏使用這意味着在一個函數原型的上下文中，「引用類型」。你的函數：
void foo (int &something)
實際上是指定一個整數引用類型應傳遞，所以你會簡單地調用這個函數是這樣的：
foo(i);
注意，在這種情況下，你仍然傳遞地址i進入函數，但是您將它作爲引用類型而不是原始指針。
還有兩個&不同的含義。
首先是從現有變量創建一個指針。
二是做出參考。
即使他們都使用相同的字符，他們是兩個完全不同的東西。