爲const char *爲char *在我的情況

Question

雖然我知道轉換const char *到char *在C/C幾乎禁止++，因爲很多問題，我在一個情況下，我認爲我必須const char *轉換爲char *趕上了。

我使用c_str作爲字符串從文本文件中獲取字符串，我想修改此字符串。但問題是，c_str將字符串轉換爲const char *。那麼在這種情況下使用strdup是個不錯的選擇，還是有更好的主意？

Answer 1

其實，你可以直接修改的std :: string對象，如下面的小程序說明：

int main() 
{ 
    std::string s("Hello World"); 
    for(char& c : s) 
    { 
     c = toupper(c); 
    } 
    s[0] = 'h'; 
    s[6] = 'w'; 
    s.resize(12); 
    s[11] = '!'; 
    std::cout << s; 
    return 0; 
} 

我認爲，這是自我解釋。雖然你提到尺寸沒有改變，但我也爲這種情況添加了一個例子，請參閱resize。還有其他方法來操作字符串，例如insert。看看std::string文檔。

Answer 2

爲什麼使用& s [0]比c_str好？

std :: basic_string類有data()和c_str()。但是，正如您所知，這些函數的結果類型爲const CharType*（CharType：char，wchar_t,char16_t,char32_t）。

有兩種方法可以獲得CharType*。

1. 使用const_cast。但是，這是非常骯髒的破解類型系統。

2. 使用&s[0]。 operator[]不破解類型系統。

   #include <string> 
   #include <type_traits> 
   int main(){ 
       std::string s1 = "Hello world"; 
       static_assert(std::is_same<char&, decltype(s1[0])>::value, "err"); 
       static_assert(std::is_same<char*, decltype(&s1[0])>::value, "err"); 
       const std::string s2 = "Hello world"; 
       static_assert(std::is_same<const char&, decltype(s2[0])>::value, "err"); 
       static_assert(std::is_same<const char*, decltype(&s2[0])>::value, "err"); 
   }