爲const char *名稱VS爲const char *名稱

Question

有

const char* name = "name"; 

和

const char *name = "name"; 

謝謝之間的差異。

Answer 1

沒有。

但有

const char* name = "hello", something = "else"; 

這將無法正常工作之間的差異，而

const char *name = "hello", *something = "else"; 

應該

Answer 2

不，沒有區別，兩個聲明都是等價的。

注意，空調風格趨於聲明指針對象是這樣的：

T *a; 

而C++風格趨於聲明指針對象是這樣的：

T* a; 

Answer 3

它基本上是一個口味問題。

，因爲我要明確指出的類型是指針（一個char*），但很多人認爲，更正確的是使用const char *name表明​​是指向我個人使用const char* name（輸入char）

Answer 4

兩者都被解析爲const char (*name) = "name"; - *被綁定到聲明器，而不是類型說明符。

C和C++中的聲明基於表達式的類型，而不是對象。如果你有一個指向某種類型的T，並且您要訪問所指向的價值，你的尊重指針：

x = *p; 

的類型表達*p是T，所以指針的聲明是

T *p; 

在你的情況，name指向一個char值開頭的字符串文字。如果我們想要去的字符值'n'，我們就喜歡寫東西

const char start = *name; // assigns 'n' to start 

因此，表達​​是const char的類型，所以我們通常寫聲明

const char *name; 

因爲C聲明語法如何工作，圍繞*令牌的空白無關緊要。你可以寫成：

const char *name; 
const char* name; 
const  char   *       name; 

或其他一些組合。我和其他許多人更喜歡第一種形式，因爲它準確地反映了聲明語法。還有其他人更喜歡第二種形式，即使它對語法有一些誤導性的看法，因爲它強調name的類型。

任何聲稱喜歡第三種形式的人都是馴服或瘋狂的。