使用列表理解時，是否以任何方式保證新列表的順序？作爲一個人爲的例子，是通過列表理解的定義保證以下行爲：是否保證了列表理解的結果順序？
>> a = [x for x in [1,2,3]]
>> a
[1, 2, 3]
同樣，如下平等保證：
>> lroot = [1, 2, 3]
>> la = [x for x in lroot]
>> lb = []
>> for x in lroot:
lb.append(x)
>> lb == la
True
具體來說，這是我感興趣的訂貨這裏。
是的，列表理解保留了原始迭代（如果有的話）的順序。 如果原始迭代是排序的（列表，元組，文件等），那麼您將在結果中得到的順序。如果你的iterable是無序的（set，dict等），那麼對這些條目的順序沒有任何保證。
有了套裝和字幕，我相信如果數據沒有變化，訂單就不會改變。例如給定一個's'，以下將始終成立：'[x for s in] == [x for s in s]''。 – 2009-08-17 05:32:35
這是否也意味着理解的執行順序？即如果p（x）]按照s的順序調用p（x），將會[[x for x in s]），或者可能（即使僅在理論上）處於不同的順序，並且結果以某種方式「排序」回到正確的順序？ – 2015-01-09 13:28:32
是的，列表是一個序列。序列順序很重要。
是的，它有保證。這是一個序列。 – hughdbrown 2009-08-17 05:15:42