von neumann vs harvard architecture

Question

爲什麼在設計個人電腦時，基於馮諾依曼體系結構的計算機體系結構優於哈佛體系結構;而哈佛架構用於設計基於微機的計算機系統和基於DSP的計算機系統？

Answer 1

目前用於PC的CPU設計同時具有哈佛和馮諾依曼元素（，更多馮諾依曼，儘管）。

如果你看看L1緩存，你會發現在AMD，ARM和Intel系統中有指令L1緩存和數據L1緩存，可以獨立並行訪問。這是哈佛部分。但是，在L2，L3或DRAM中，數據和代碼是混合的。這是馮諾伊曼部分。

那麼爲什麼不是採用PC的純哈佛架構？我的意見是它沒有意義。如果您對大多數應用程序進行概要分析，您會發現L1指令緩存未命中率非常小，爲。這意味着通常代碼大小不是問題。因此，爲代碼設計一個完全獨立的路徑是沒有意義的。數據可能變得非常大，但代碼不能真正。

在DSP中，使用單獨的代碼和數據路徑是有意義的。這是因爲DSP的工作主要是「流數據」，這意味着對緩存的需求相當小。此外，DSP代碼可以包含增加代碼大小的預先計算的係數。所以在數據大小和代碼大小之間取得平衡，這意味着使用哈佛架構是有意義的。

Answer 2

馮諾依曼體系結構和哈佛體系結構之間的根本區別在於，在哈佛體系結構中，指令存儲器與數據存儲器不同，在馮諾依曼中它們是相同的。這反映了PC的實際情況（其中程序存儲和讀取來自同一介質的數據，通常是磁盤和RAM）以及微控制器（其中程序存儲在非易失性存儲器中，數據存儲在易失性存儲器中）。