von-neumann

0熱度

1回答

我試圖弄清楚下列哪種體系結構可以被歸類爲哈佛（只要指令不能從數據存儲器中獲取，反之亦然），以及哪一種結構可以被歸類爲哈佛（或者是「嚴格的哈佛」或修改過的哈佛）諾伊曼和希望這裏有人可以幫助我/糾正我在哪裏，我錯了：摩托羅拉68K：這我不清楚68K是否是（修改），哈佛或馮諾依曼架構。 PPC：這一個同樣不清楚我 AVR：所有AVR架構似乎是改進的哈佛，如果我沒有記錯 PIC：該PIC單片機（PIC1

0熱度

1回答

如何使用IAS指令集將兩個數組的數組相加在一起？

我必須編寫一個使用IAS指令集的程序，該指令集將循環兩個數組並將其中的每個元素添加到另一個數組中，並將結果存儲在第三個數組中。例如，我必須取A（1）+ B（1）並將其存儲在C（1）中，然後取A（2）+ B（2）並存儲在C（2）中，依此類推直到我得到A（20）+ B（20）存儲在C（20）中。但我不知道如何創建IAS計數器控制的循環......反正...這裏是我做了什麼..但它不工作:) 00000

8熱度

2回答

von neumann vs harvard architecture

爲什麼在設計個人電腦時，基於馮諾依曼體系結構的計算機體系結構優於哈佛體系結構;而哈佛架構用於設計基於微機的計算機系統和基於DSP的計算機系統？

2熱度

1回答

馮諾依曼模型中的控制單元如何區分數據和指令？

我的教科書似乎並沒有回答這個問題，只是它必須對指令進行「解碼」，所以它並沒有回答它是如何知道它首先有指令的。我的研究，這給了我可能有兩個答案： 1）它不能因爲數據和指令看起來一樣在內存中，所以它必須使用程序計數器加載下一個指令，可或者可能無法通過尋址獲取它需要的下一個數據。 2）一些東西一些操作碼.... 我試圖找出解釋這個如此的清晰易懂的方式，我知道我能理解它。

0熱度

1回答

CS介紹 - 存儲程序概念 - 無法理解概念

我確實試過了解馮諾依曼體系結構，但有一點我不明白，用戶怎麼知道計算機內存中的數字如果這個命令或者它是一個數據？我知道有一個「存儲程序概念」，但我明白什麼... 有人能向我解釋的兩句話？ thnx！

2熱度

1回答

馮·諾伊曼結構，這是仍然適用

閱讀Von Neumann Architecture維基百科上的文章，它說以下一詞的含義已經演變爲一種存儲程序計算機其中取指令和數據操作不能同時發生在，因爲它們共享一條公共總線。這被稱爲Von Neumann瓶頸，並且經常限制系統的性能。這裏說的馮諾依曼架構術語來指的是指令提取和數據操作不能同時發生的想法，因爲他們需要相同的總線。我的問題是，這是現代計算機系統上的情況嗎？我們仍然只有一條

6熱度

3回答

關於馮·諾依曼Arcitechture的圖有些疑惑

嗯，我無法理解馮·諾依曼架構[維基百科收錄]，甚至不能確定它是否是正確的上面的圖。我有一些明顯的疑問 - ALU如何與內存通信？這不應該是CU的工作嗎？累加器是ALU的一部分嗎？而且，累加器的工作究竟是什麼？

-2熱度

1回答

爲什麼我們使用RAM計算模型進行算法分析，當它對應於哈佛架構？

根據維基百科，計算的RASP模型對應於馮諾依曼體系結構，而計算的RAM模型對應於哈佛體系結構，而馮諾依曼體系結構離計算機最近，因爲我們的計算機中存儲有內存數據以及指令，而RAM模型具有不同的程序存儲器和不同的數據存儲器，那麼爲什麼我們使用RAM模型進行算法分析？ https://en.wikipedia.org/wiki/Random-access_stored-program_machine

1熱度

1回答

如何評估新的CPU架構與現有的

我有一個新的計算架構的想法，而不是Von-neuman。目前的機器基於Von-neuman的基於CPU內存的邏輯分離。在我的情況下，可以將Memory-ALU熔合成一個全新的CPU。在那種情況下，我可以如何比較我的新建築理念和現狀？一種方法可能是運行各種算法並進行比較。但不幸的是我們還沒有硬件。仿真還行嗎？但需要花大力氣從頭開始構建仿真器行業如何進行比較？在此先感謝。

0熱度

1回答

當代處理器與純馮諾依曼體系結構有何不同？

所以我從來沒有真正理解馮諾依曼架構，並開始修改它，因爲我在CPU課程中沒有上過學。由於他們不回覆他們的電子郵件，因此無法通過我的老師獲得幫助。我已經瞭解了馮諾依曼架構，現在我需要知道架構與當代處理器的不同之處。我知道，當代處理器有時使用哈佛和馮諾依曼架構的混合通過使用哈佛在控制單元和緩存之間的通信，但出於成本效益的原因，主存儲器和CPU之間使用馮諾依曼。雖然說明點希望知道它有何不同，但我會非