關於finally塊

我知道finally的用途是保證某些指令或清理代碼得到執行。但是使用finally或在catch塊之後放置代碼的真正區別是什麼。
我的意思是，給我一個例子，你需要使用finally，否則代碼可能根本不會執行。關於finally塊

來源

2014-05-22 Christopher Francisco

即使拋出並不捕獲，或者捕獲並重新拋出或返回，「finally」塊也會執行。 '嘗試{拋出新的錯誤（）; } finally {「do somehting」}'仍然運行finally。 –

我可以得到這些場景中的每一個的代碼示例 –

最後會執行catch塊中發生的事情。有幾種情況存在。

catch(Exception E) 
{ 
    ... 
    throw new OtherException(BetterMessage, E); 
}

或

catch { return null; }

或

catch { SomeMethodThatWillThrowAnException(); }

因此，即使您返回或者拋出一個異常退出Catch塊，你還是會執行finally塊，而任何代碼簡單地在try-catch之後將被忽略。

來源

2014-05-22 20:45:13 David

有'try {return; } ...也是如@Petros P建議的那樣，以及'exit（）'情況。 – Elist

即使拋出並捕獲，最後一個塊也會發射，無論發生什麼。例如，如果您的catch可能導致進程結束或應用程序崩潰，則放在不在finally塊中的catch之後的代碼可能無法執行。

來源

2014-05-22 20:42:23 kyzen

我明白了。如果應用程序崩潰，我想運行什麼樣的代碼？這實際上是我最感興趣的 –

確保在崩潰的某個地方記錄某些事情。嘗試提醒另一個有關失敗的進程。保存任何用戶數據，你仍然可以。嘗試重新啓動應用程序。無論你想要什麼 - 這更多的是一個架構決定; FINALLY塊絕對不是*永遠*必需的，因爲肯定有時候在上下文中沒有用處。 – kyzen

無論是否引發異常，finally塊都會執行。

你的問題是，使用finally和catch塊後面的區別是什麼。如果拋出異常，catch塊之後的代碼將不會被執行。如果您將代碼放在finally區塊中，它將會。

來源

2014-05-22 20:43:53

可能會發生一些您不會捕獲的異常。 finally塊即使在引發意外的異常時也能保證其內部代碼的執行。

來源

2014-05-22 20:50:05 kaman

終於執行不管什麼。

一個例子

public void test() { 
    try { 
     int x = 0; 
     return; 
    } catch(Exception ex) { 
     ex.printStackTrace(); 
    } finally { 
     System.out.println("Hello from finally"); 
    } 

    System.out.println("Hello from after catch"); 
}

在這種情況下，「你好，從抓到底」將不被打印，但「你好，從最後」的意願。

來源

2014-05-22 20:50:08

回答

相關問題