我應該使用哪個EJB 3 persisent提供程序？

Question

我在相當大的J2EE項目上使用EJB 3，默認情況下，Netbeans將實體Bean的持久提供者設置爲TopLink。還有就是要提供者更改爲以下，甚至添加新的持久性庫的一個選項：

• 休眠
• KODO
• OpenJPA的

哪個持久性提供你喜歡使用？使用另一個提供商有什麼好處？

儘管TopLink看起來不錯，但我無法找到關於如何控制緩存等的很好的文檔。任何幫助將不勝感激。

Answer 1

即使世界只有兩個JPA提供商我會考慮使用：

如果你要堅持標準JPA我將EclipseLink。儘管Toplink Essentials是JPA 1.0的參考實現，但EclipseLink基本上繼承了TopLink Essentials代碼，並且將成爲JPA 2.0的參考實現（並且在Glassfish V3發佈時捆綁;預計2009年5月在JavaOne上發佈）。 TopLink Essentials是Oracle的商業TopLink產品的一個有點癱瘓的版本，但EclipseLink基本上具有TopLink的所有功能。

另一種選擇顯然是Hibernate。它廣泛使用和成熟，但不是我所見過的無問題。例如，最後我看到Hibernate對具有多個一對多渴望關係的實體有問題。我不知道Hibernate是否與EclipseLink的批量查詢提示等價，但它是處理這類問題的一個非常有用的功能。

Hibernate當然也支持標準的JPA。 Hibernate的最大優點是，如果你對它的工作方式有疑問，Google搜索很可能會找到答案。

我真的不會考慮除了上述兩個供應商以外的任何東西。

Answer 2

我會強烈建議Hibernate進行，原因如下：

• 最廣泛使用和尊重在Java世界開源持久層;巨大的活躍社區以及大量關鍵任務應用程序的使用。
• 如果您希望與您的其他應用程序（如Spring等）建立不同的路線，那麼您不會將自己與J2EE或某個特定的供應商聯繫在一起，因爲Hibernate仍然會表現出色。

Answer 3

我發現Hibernate是相當有據可查的，並且得到各種緩存技術的支持。在非JPA的情況下，我也比其他人使用了它多一點，所以也許我有點偏向於它。

我用TopLink Essentials嘗試過的幾個小玩具項目也做得非常好，但我從未進入緩存或任何需要提供程序特定文檔的東西。總的來說，我認爲對此的社區支持較少，這是我最終使用Hibernate的一部分原因。

Answer 4

我使用Hibernate。它非常成熟，效果非常好。我個人沒有使用其他任何人，但我知道Hibernate是其中功能最全面的JPA提供者之一。同樣因爲有這麼多人在使用它，幾乎所有我遇到的問題，我都可以通過一些Google搜索很快找到解決方案。

Answer 5

我最近在一個使用Kodo JPA框架構建的大型企業應用程序上工作。由Kodo生成的SQL一般不具有大量數據的可伸縮性。在我看來，它產生了太多的外連接查詢。考慮到在嘗試縮放kodo時我們必須改變多少映射，我不推薦將它用於大型企業應用程序。即使是我們與之交談的Oracle代表也都試圖將客戶從科多身上趕回TopLink。 Oracle可能會在未來淘汰科多。

Answer 6

DataNucleus將http://www.datanucleus.org也是完全兼容JPA提供商，擁有JPA1和一些預覽功能JPA2