Scheme或Common Lisp？

我是一名中級程序員，並且決定學習普通的lisp或scheme。我的問題很簡單，你會選擇哪一個？我不太在乎語法的困難，只是語言本身的力量，靈活性和其他方面。另外，我應該選擇哪種通用lisp或方案的實現？謝謝！Scheme或Common Lisp？

來源

2010-08-19 user425778

您尚未提供任何人提供必要的基本信息以給出正確答案。爲什麼你想學習/使用Lisp？你想達到什麼目的？那是（大部分）什麼將指示選擇哪個。 – 2010-08-19 21:57:29

對不起，不明確。我想學習lisp，主要是創建中小型應用程序，不僅學習一種新語言，而且還學習一種全新的編程形式，它與C-ish語言（如Java，C++和Python）有很大的不同。 – user425778 2010-08-19 22:11:01

Dupe：[common-lisp-or-scheme]（http://stackoverflow.com/questions/108201/common-lisp-or-scheme） – nawfal 2014-07-21 07:43:09

像這麼多事情，這取決於你想要做什麼。

請記住，如果您現在選擇一個，它不會阻止您稍後更改。事實上，我發現很容易從瞭解一點計劃轉向學習很多Clojure。

如果你只是想學習Lisp，或者創建適度複雜的程序，我會說Scheme是一個更好的選擇。它有一個更清潔，更清晰（更小）的標準圖書館，並且有很多資源可以滿足學習者的需求（而不是CL也不適用）。

如果你想要大量的圖書館（許多寫得很好）的原始力量和標準的工具包（作爲CL實現的標準獲得）與CL一起提供的庫，那麼它會是你最好的選擇。我想建議Clojure。這是一種相對較新的語言（< 5年），但它有很大的幫助。它是爲併發而設計的，如果你需要有狀態的話，可以使用它來編寫狀態安全的程序。還有很多其他的額外優惠，標準庫manages to stay small。

它也在JVM上，因此如果您使用Java，您可以訪問所有庫，如果您需要其中任何一種庫，再加上JVM所提供的原始速度就在您的指尖。

但是，它是一種新語言，具有新的（但非常友好！）社區。如果你只是想將腳趾浸入Lisp池中，我會說Scheme是你最好的選擇。如果你想完成任務，我的喜好和愛是Clojure。

編輯老實說，你不能出錯三個中的任何一個。根據你想要做什麼，最好的方法是將Clojure推薦給任何人。

來源

2010-08-19 22:01:36 Isaac

感謝您的幫助！我將從Scheme開始，然後進入Clojure或Common Lisp。 – user425778 2010-08-19 22:46:13

聽起來不錯！你會很開心。我會爲您的Scheme方言推薦PLT Racket。 http://racket-lang.org/ – Isaac 2010-08-19 22:52:21

common lisp更有用，但方案更清潔。大多歸結爲那。

來源

2010-08-19 21:45:16 muhmuhten

我對更實際的，巴洛克式的和疣狀的編程語言有興趣，所以我選擇了Common Lisp。

我使用GNU clisp，但我正在考慮更改爲SBCL，因爲它專注於效率。

來源

2010-08-19 21:45:41

我絕對認爲SBCL是兩者中最好的......不僅僅是因爲的效率。 – 2010-08-19 21:52:57

@kotlinksi：爲什麼？ – 2010-08-19 21:58:57

我選擇了Scheme，因爲這是在Structure and Interpretation of Computer Programs中教授的語言。到目前爲止，這是一個有趣的閱讀。

來源

2010-08-19 21:52:53

這是一本很棒的書。不幸的是，還有一些優秀的書籍使用CL（PAIP，AMOP），所以這不一定會使決策變得更容易。 :-) – Ken 2010-08-30 03:31:42

我的印象是：Common Lisp更適合做東西，Scheme更適合教育和娛樂。我更喜歡SBCL的實現。計劃，我不知道。

來源

2010-08-19 21:55:12

我曾經相信，然後我開始使用Guile。 – 2010-08-20 13:12:33

...然後發生了什麼？沒有Common Lisp那麼有趣？ :-) – Ken 2010-08-30 03:25:58

如果您希望使用Common Lisp的強大功能和靈活性。

如果你想幹淨，簡單，你可以使用Scheme。

到目前爲止我對SBCL很滿意。

來源

2010-08-19 21:55:45

這是舊的;）Emacs或vi？ KDE或Gnome？紅色還是白色？

兩者之間最大的區別在於，Scheme傾向於關注函數式編程;一些作者強調Common Lisp中的函數式編程，比如Paul Graham，如果我編寫Common Lisp，我會遵循他們的建議。

我傾向於選擇Scheme，因爲它對我更有意義。我發現Scheme社區，特別是圍繞自由軟件實現的人，更關注於免費軟件。考慮一下，如果這對你很重要。與流行的觀點相反，Common Lisp是一種非常流行的語言，但它最爲落後於企業之門。對於我來說，這是擺脫Common Lisp的一個重要因素：當社區不那麼開放時，你不會在幫助和圖書館方面找到太多東西。

就實現而言，如果您是GNU/Linux用戶，我會推薦Guile。其他的實現在GNU意識的主流之外還遠遠不夠，我喜歡GNU社區，因此Guile是我的最佳選擇。此外，Guile擁有我發現的默認安裝中包含的最好的庫集合（考慮到與我對Clojure一無所知的其他受訪者不同）。

我見過其他一些受訪者重複舊的咒語「如果你想完成一些工作，使用Common Lisp;如果你想學習，使用Scheme。」這在SICP時代可能是真實的，但我認爲這些日子並不是真的。像Guile一樣，Scheme的一個很好的實現有很多庫，並且有很多很好的用例，這些用例表明你可以用它完成大量的工作。

來源

2010-08-20 13:11:28

Scheme的功能與Common Lisp相同或更大，但它沒有太多的支持或綁定。我會和Common Lisp一起去的。至於實施？我現在一直在使用sbcl/slunk/swank一段時間，而且它非常快速。史萊姆真的很好。

來源

2010-08-28 17:25:53 Alex

如果您想編寫實用的代碼，並且/或者您希望從一個實現到另一個實現具有良好的可移植性，請使用Common Lisp。目前有11個實施正在進行主動維護。 See my survey of implementations.

不同的實現有不同的優勢。如果你想要一個免費的，開放源代碼的，Clozure Common Lisp（CCL）（不要與「Clojure」！）和Steel Bank Common Lisp（SBCL）混淆是很好的通用實現。也有商業實現，最着名的是Allegro Common Lisp和LispWorks。對於Windows友好，Corman Common Lisp具有有用的功能。對於嵌入，嵌入式通用Lisp（ECL）非常棒（您不必以嵌入的方式使用它）。如果你想要一個編譯爲Java虛擬機的Common Lisp，那就是Armed Bear Common Lisp（ABCL）。看別人的論文;你想要哪一個取決於你的個人情況。

來源

2010-08-30 02:57:37

哇！你的調查真棒！謝謝。 – clay 2010-08-31 01:59:58

我不太在乎語法的困難，只是語言本身的力量，靈活性和其他方面。

語法同樣困難或不在任何口齒不清。由於使用了不同的括號，所以Clojure的語法對於非Lisp的語法來說更容易一些。這使得人們所期望的更多不同。

Clojure和CL都有優秀的入門書籍。我還沒有深入閱讀過計劃書，但他們看起來比較有學術味道。

我會根據個人經驗向新手推薦Clojure或Common Lisp。

Clojure功能更強大，非常實用。如果使用CL，我推薦使用IDE（Allegro &其他版本有免費版本），或者使用文本編輯器和repl。換句話說，不要使用粘液。對於Clojure，我無法想到任何IDE，但Textmate或Eclipse可能會有什麼？

方案也有一些非常好的IDE，比如DrScheme。但是我發現在做一些真正的項目時保持參與更容易，而Clojure和CL似乎更容易。

來源

2010-08-31 11:57:45 nunb

Scheme或Common Lisp？

回答

相關問題