char []和char *之間的區別做strcpy時

我有下面的代碼，我不知道str2和str3的執行有什麼區別，它們都給出了相同的結果，哪一個更容易出錯？編輯：當我測試str2的表示時，我發現有一次我的代碼崩潰，因爲str2是一個糟糕的指針！char []和char *之間的區別做strcpy時

/* strcpy example */ 
#include <stdio.h> 
#include <string.h> 

int main() 
{ 
    char str1[] = "Sample string"; 
    char str0[] = "Sample String and more"; 
    char* str2; 
    str2 = new char[40]; 
    char str3[40]; 
    strcpy (str2,str1); 
    strcpy (str3,str1); 
    strcpy (str2,str0);// crash happened here str2 is bad pointer!!! 
    printf ("str1: %s\nstr2: %s\nstr3: %s\n",str1,str2,str3); 
    delete str2; 
    return 0; 
}

來源

2015-11-12 Samer

定義「更容易出錯」。 – immibis

'str2'更容易出錯（例如，在這種情況下，您忘記了刪除它），並且速度可能更慢 –

請標記爲C++而不是C，str2 = new char [40];不是C – BobRun

除了一個事實，即str2是一個指針，而str3是一個數組（和指針是一個比較棘手的使用，因爲你可能會忘記刪除等），另外還有一個問題：內存分配給str2是在免費空間上，通過operator new。這是一個緩慢的操作。相比之下，str3具有自動存儲持續時間，並且大多數情況下其內存分配在堆棧上，這要快得多。因此，在性能嚴重的代碼中，這可能會有所作爲。

來源

2015-11-12 03:13:47 vsoftco

我明白你剛剛解釋過什麼........但我無法通過我的頭，是否一個「壞指針」是一個不允許的指針或它會給出輸出，但帶有警告？，意思是一個不好的指針與慢速指針相同，或者慢而不好，意味着技術上不同。（我希望你理解我的意思是，一個SLOW指針仍然是合法的，被允許安全地執行輸出並且大多沒有警告和錯誤，但是一個BAD指針只是一個錯誤而且不能執行）對嗎？我的意思是這是我的一個形象。 –

糟糕的指針是你最糟糕的噩夢。使用它是未定義的行爲，並且程序可能會在看起來工作正常1年後決定崩潰。 – vsoftco

哦，這意味着，壞指針將執行和工作，無論適當還是古怪，但它會工作，我得到的權利？和一個SLOW指針？將在這種情況下/背景下。請原諒我愚蠢的審訊，但很長一段時間，我有一個類似的疑問在我的灰色地帶晃來晃去......我想今天我可能會結束它，因爲這個問題正確地瞄準了我幾個月來一直在掙扎的東西。 –

char []和char *之間的區別做strcpy時

回答

相關問題