比較反對任何其他變量的字符串，以確定在JavaScript

我知道能夠使用typeof類型，不過，我想知道如果爲了弄清楚，如果anyVariable是使用比較反對任何其他變量的字符串，以確定在JavaScript

String(anyVariable) === anyVariable

字符串：

是一種普遍有效的方法嗎？
在瀏覽器中始終如一地工作？
有沒有什麼隱患？

來源

2013-10-17 SquareCat

爲什麼在世界上你會這樣做？正如你現在所看到的，如果你想知道它是一個字符串，就使用'typeof'。你想要做的只是更復雜，並會表現得更糟。 – jfriend00

在'typeof'（我很少使用）之前，我想出了這個想法。我想知道第一個想法是否是一個有效的方法，並決定問。 – SquareCat

所以，現在你已經知道'typeof'爲什麼這樣做效率低於語言中指定的方式呢？除非你有理由變得更加複雜，否則越簡單越好。 – jfriend00

我可以認爲沒有理由使用你的方法與簡單得多的typeof。你的表現可能會變差（Matti的jsperf減慢15倍）並且更加複雜。

您的方法將需要多個內存操作（創建字符串對象，然後爲其分配字符串值），然後需要運行垃圾回收器，而typeof只是查看內部javascript對象的屬性。

如有疑問，請選擇解決問題的最簡單方法。

如果有疑問，請選擇語言定義中指定的用於解決問題的方法。

如有疑問，請選擇需要較少內存操作的方法。

來源

2013-10-17 18:44:04 jfriend00

我會說不這樣做，並使用typeof，因爲「字符串」用於操縱存儲的文本，而不是比較類型。最好將這些功能用於他們的預期用途，以確保最穩定，並從中獲得最佳實踐。另外，目的是用方法擴展類型。所以你基本上會導致更多的工作和處理，而不僅僅是一種類型比較。希望能夠回答它，儘管這是一個只有「意見」作爲答案的問題。你不會創建一個新的對象，將它分配給你當前的對象，來檢查它是否是一種對象？不，你只會使用「typeof」。

來源

2013-10-17 18:44:11 Casey

你最美妙地解釋了爲什麼'typeof'是合理的方式！ – SquareCat

我也很喜歡jfriend00的回覆，只好投票。就像我說的，一個開放式的答案，但合理的問題。在.net中提醒我那些問題就像「爲什麼要使用int而不是Int32」。這是有原因的，但不是兩者都不正確。只有「最佳做法」。 – Casey

比較反對任何其他變量的字符串，以確定在JavaScript

回答

相關問題