關於項目後叉版本號的Maven最佳做法

Question

我知道maven非常有見地，對於大多數問題總是存在一條最低阻力路徑的答案。在這種情況下是否有一個： 在原始工件被分叉並且groupId和artifactId被更改後，工件版本的標準做法是什麼？ 換句話說，這是原來的POM GAV

<groupId>org.apache.foo</groupId> 
<artifactId>some-project</artifactId> 
<version>2.3.4</version> 

應的版本在我的新POM

<groupId>com.example.bar</groupId> 
<artifactId>some-bar-project</artifactId> 
<version>???</version> 

一方面是什麼，它可能是2.4.0-SNAPSHOT使它清楚地發現叉子發生在2.3.X.問題是，如果原始項目發展，現在有兩個2.4.X，這可能會導致混淆。
另一方面，可以將版本重置爲彷彿是全新的神器，並從1.0.0-SNAPSHOT開始。在這種情況下，有關代碼的來源的信息可以在VCS

的分叉版本進行記錄可能不會被公佈於衆

Answer 1

我會雖然避免叉子將是最好的做法，但是如果你想保留原始版本說2.3.4你可以把

<version>2.3.4-1.0</version> <!-- or ---> 
<version>2.3.4_1.0</version> <!-- or ---> 
<version>2.3.4.1.0</version> 

爲了突出這是你1.0版2.3.4叉。

我用的是什麼

<version>2.3.4a</version> 
<version>2.3.4b</version> 

等

我會考慮保持Java的package和groupId.artifactId相同。