爲什麼不建議使用ActiveRecord :: Base＃update_attributes？

我在Rails的文檔here注意到update_attributes方法已經過時：爲什麼不建議使用ActiveRecord :: Base＃update_attributes？

此方法已on Rails的最新穩定版本。這裏顯示了最新的現有版本（v2.3.8）。

我很想知道爲什麼它被棄用，什麼是它的首選。

這對我來說並不是一個巨大的後果，因爲該方法在我的Rails 2.x應用程序中正常工作。但是，爲了有朝一日升級到Rails 3，我希望開始掌握我需要改變的內容以及如何改變事情。

2011-04-25 Ethan

APIDock文檔的另一部分未將其列爲棄用[舊]（http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Base/update_attributes）與[新]（http://apidock.com/rails/ActiveResource/Base/update_attributes） – Zabba 2011-04-30 03:57:16

APIDock現在在其「類似方法」列表中列出了活動資源版本。 – 2011-06-15 16:50:56

快點 - 你將不得不從Rails 2轉到Rails 4. http://weblog.rubyonrails.org/2011/12/20/rails-master-is-now-4-0-0- beta/ – Andrew 2012-03-14 19:44:17

Apidock提的是有點誤導，它實際上說「過時或移動」 ;後者是真的，前者不是。 ActiveRecord::Base包括ActiveRecord::Persistence，它定義了#update_attributes。您可以通過http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Persistence/update_attributes在apidock上查看此文檔。

雖然現在也在ActiveResource中，但沒有共享的update_attributes實現，您不應該在那裏查看ActiveRecord :: Base相關文檔，反之亦然。

來源

2012-03-14 19:39:17 carpeliam

作爲補充說明：'ActiveRecord :: Persistence'包含在'ActiveRecord :: Base'中。所以實際上除了方法定義的物理位置之外沒有任何改變。 – 2012-03-14 19:58:53

根據我的理解，它不會被棄用，這是從ActiveRecord進入ActiveResource提取出來，作爲release notes 3.0

來源

2011-04-30 04:11:25

ActiveRecord和ActiveResource是兩個非常不同的東西，ActiveRecord不需要ActiveResource。儘管從用戶的角度來看這兩者看起來都很相似，但這些方法完全沒有關係。 carpeliam的答案是正確的。 – 2012-03-14 19:55:10

爲什麼不建議使用ActiveRecord :: Base＃update_attributes？

回答

相關問題