哈希[string.split（...）]對哈希[* string.split（...）]

試圖瞭解爲什麼它返回一個很好的填充哈希：哈希[string.split（...）]對哈希[* string.split（...）]

Hash[*myString.split("\n")]

雖然這將返回一個空哈希？

Hash[myString.split("\n")]

我看到，星號是關鍵，這標誌着可變長度的參數...但哈希的要求之一[...]是，它可以採取偶數陣列並把它變成一個有效的散列。那麼，在上面的第二個例子中，新行上的string.split返回一個偶數數組，爲什麼Ruby不允許它？

來源

2013-07-06 mariocatch

這是因爲splat *字符將數組擴展爲每個單獨的元素，而不是將數組作爲整體傳入。從紅寶石2.0哈希文檔：

Hash["a", 100, "b", 200]    #=> {"a"=>100, "b"=>200} 
Hash[ [ ["a", 100], ["b", 200] ] ] #=> {"a"=>100, "b"=>200} 
Hash["a" => 100, "b" => 200]   #=> {"a"=>100, "b"=>200}

傳遞使用Hash[]方法的元素簡單地格式化你所期望的哈希值。相比之下，與

Hash[ Array.new ]

它返回一個空的哈希，因爲你基本上給它一個奇數的參數，這將不會映射到正確的哈希值。

來源

2013-07-06 00:31:52

優秀的答案。當你說splat字符將數組擴展到每個單獨的元素時，它會爲我點擊。傳遞一個數組不會被視爲傳遞多個參數，因爲它只是一個對象。謝謝！（一旦網站允許我將標記爲答案）。 – mariocatch

很高興能幫到你！其實我從來沒有想過用這種方法實例化哈希，所以查看文檔教會了我一兩件事！ –

完全與現有的答案達成一致，但在這裏可以解釋，爲什麼需要在這種情況下，圖示一個更明顯的例子：

test_string = "my\ntest\nstring" 

[test_string.split("\n")] #=> [["my", "test", "string"]] 
[*test_string.split("\n")] #=> ["my", "test", "string"]

因此，大家可以看到，不用你給Hash[]一個提示圖標單個參數（一個數組），而不是多個參數。

來源

2013-07-06 00:37:12

太棒了，謝謝Matt！ – mariocatch

哈希[string.split（...）]對哈希[* string.split（...）]

回答

相關問題