爲什麼不在C++中使用printf（）

Question

在我們學習使用構造函數和析構函數之前很久，我們學習了很多使用printf()的知識。因此，當切換到C++時，許多控制檯將輸出printf()。

有時候你可以聽到：

printf()是壞的，你應該使用cout <<相反，因爲它是C++

什麼是使用printf()放棄並切換到cout <<的優勢呢？

Answer 1

C++ faq指出：

[15.1]我爲什麼要使用<iostream>代替傳統<cstdio>？

增加類型安全性，減少錯誤，允許擴展性並提供可繼承性。 012fprintf（）可以說沒有被破壞，並且儘管容易出錯，但scanf（）也許是可居住的，但是對於C++ I/O的功能而言，兩者都是有限的。 C++ I/O（使用< <和>>）是相對於C（使用printf()和scanf()）。

• 更多類型安全：隨着<iostream>，對象被I/O的類型是由編譯器靜態地已知的。相反，使用「%」字段來動態地確定類型。

• 不易出錯：使用<iostream>時，沒有多餘的「%」令牌必須與實際的I/O對象一致。刪除冗餘可消除一類錯誤。

• 可擴展：C++ <iostream>機制允許新的用戶定義類型在不破壞現有代碼的情況下進行I/O。想象一下，如果每個人都同時爲printf（）和scanf（）添加新的不兼容「%」字段，那麼混亂就會發生？

• 可繼承：C++的<iostream>機構從真實的類，如std::ostream和std::istream建造。不像<cstdio>的FILE*，這些是真實的類，因此是可繼承的。這意味着你可以擁有其他用戶定義的東西，看起來像流一樣，但它可以做任何你想要的奇怪和美妙的事情。您將自動使用由您甚至不知道的用戶編寫的大量I/O代碼行，並且他們不需要知道您的「extended stream」類。

Answer 2

cout是更加面向對象的，並提供一些優點。但我是一位老派開發人員，對printf()非常滿意。雖然，我現在不寫很多控制檯應用程序，但如果我這樣做，我很可能會使用printf()。

這是一件好事：你可以選擇你最喜歡的一個。