Java Comprable重寫還是不重寫compareTo？

在實現類的可比接口時，我們是否重寫了compareTo方法？

如果是，誰最初定義了compareTo方法，我們正在覆蓋它？

我的猜測是，我們並沒有壓倒一切，因爲在我們重寫它之前沒有其他的實現，而只是添加@override，因爲我們正在實現一個接口。無論如何，今天我被問到這個具體問題，並不確定。Java Comprable重寫還是不重寫compareTo？

來源

2015-07-10 apadana

['Comparable']（http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Comparable.html）接口定義了您需要實現的合約，其中包括' compareTo'方法。 '@ Override'註解是一個編譯時檢查，以確保你的意圖（你認爲你重寫的方法）符合實際（可以被覆蓋）。例如，如果你不小心調用了compareto方法，你會得到兩個錯誤，一個是不符合接口的合約要求，另一個是因爲編譯器無法在類層次結構中找到指定的方法 – MadProgrammer

你的問題是不清楚！你想知道誰設計了API嗎？或@override的用法是什麼？ –

通過添加@override，我們是否重寫compareTo的默認實現？ Object（父類）類中是否存在這樣的默認實現？ – apadana

您的猜測是正確的，@Override註釋可能意味着您打算從超類覆蓋方法，或者您打算從界面實現方法。

對於@Override註釋的這種用法有點驚訝。如果有一個@Implement註釋表明您打算實現接口方法，讀者可能會更清楚。

但是，如果從超類中覆蓋抽象方法會產生混淆;在這種情況下應該使用哪個註釋。爲了簡單起見，此目的只有一個註釋：@Override。

來源

2015-07-10 02:12:00

謝謝。它真的清除了我的想法。很好解釋。 – apadana

Java Comprable重寫還是不重寫compareTo？

回答

相關問題